Решение по делу № 2-2061/2015 ~ М-875/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2061/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

с участием ответчика Скорик С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Скорик С. И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью (Наименование1) (далее ООО (Наименование1)) обратилось в суд с исковым заявлением к Скорик С.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком заключен договор займа (№).

    Согласно п.4.2 договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (№) согласно которому ответчик частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по займу размере <данные изъяты> рублей, возникшие в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался совершить не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

    Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

    В соответствии с п.1.2 договора, должник уплачивает взыскателю проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.

    Согласно п.6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней должник уплачивает взыскателю штраф в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года размер задолженности должника перед взыскателем с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебном заседании ответчик Скорик С.И. не возражала против взыскания суммы займа. Вместе с тем, выразила несогласие с размером процентов и штрафа, просит снизить их размер, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    ООО (Наименование1) не является кредитной организацией, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 (пункт 1) ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 811 (пункт 1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

    Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (№). По договору займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

    Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата сумму займа.

    Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Условия договора позволяют суду сделать вывод о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) года на условиях возвратности и платности, при этом стороны согласовали размер и способ уплаты процентов, подлежащих выплате заемщиком за период пользования займом по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей исходя из 2% от суммы займа за каждый день.

(ДД.ММ.ГГГГ) года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были получены Скорик С.И., о чем представлен расходный кассовый ордер.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение (№), согласно которому ответчик частично погасил сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты по займу размере <данные изъяты> рублей, возникшие в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался совершить не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ).

Поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) года окончательный расчет с займодавцем в счет исполнения принятых обязательств по договору займа и дополнительным соглашением к нему Скорик С.И. произведен не был, следует признать наличие у последней задолженности.

Таким образом, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Буквальное толкование условий договора займа и дополнительного соглашения к нему, изложенное выше, позволяет сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о размере процентов за пользование займом только до (ДД.ММ.ГГГГ) года исходя из 2% в день: именно в этих целях стороны фиксировали не только период начисления процентов, но и точную сумму, подлежащую выплате в ту или иную дату. При отсутствии четкого указания на то, что проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 2% в день до дня фактической выплаты займа, после (ДД.ММ.ГГГГ) года проценты за пользование займом следует определять существующей в месте нахождения займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования). За заявленный период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года с учетом Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" проценты за пользование займом составят <данные изъяты>).

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что стороны согласовали проценты за пользование займом в п.6.1 Договора в размере 2,5%. Формулировка п.6.1 Договора не позволяет однозначно установить о каких процентах идет речь, о процентах как платы за пользование займом (ст.809 ГК РФ) или о процентах как санкции в связи с неисполнением обязательств (ст.811 ГК РФ). Однако расположение данного условия в разделе «Нарушение сроков платежа», а не в разделах договора об обязательствах сторон, совместно с условием о штрафе при просрочке уплаты более чем на 15 дней, свидетельствует о карательной функции таких процентов и, соответственно, о принадлежности их к мере ответственности за неисполнение обязательств. Расчет процентов за пользование займом в дополнительных соглашениях исходя ставки 2% в день, а не 2,5%, на срок продления договора до (ДД.ММ.ГГГГ) г., подтверждает такой вывод. При наличии в договоре условий о взимании штрафных процентов 2,5% за каждый день при неисполнении обязательств (п.6.1) и уплате штрафа <данные изъяты> рублей при просрочке более 15 дней (п.6.2), кредитор вправе воспользоваться любой из санкций, поэтому требования ООО (Наименование1) о взыскании <данные изъяты> рублей (как просит истец) штрафа подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, которая подлежит возврату за счет Скорик С.И. пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Скорик С. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать со Скорик С. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку исполнения обязательств <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                    В.В. Ятленко