Решение по делу № 33-7733/2016 от 01.06.2016

Судья- Рублева Н.В.

Дело № 33 – 7733

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Ворониной Е.И.

и судей Хасановой В.С., Казанцевой Е.С.

при секретаре Семченко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 04 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ** на заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 16 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ», Паршакова Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. задолженность по кредитному договору № ** от 07.06.2012 года в сумме ** руб., том числе: задолженность по неустойке - ** руб., проценты за кредит - ** руб., ссудная задолженность - ** руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 07.06.2012 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВИКОНТ», путем реализации с публичных торгов:

- транспортное средство фронтальный погрузчик **, заводской номер машины (рамы) **, номер двигателя: **, коробка передач номер **, основной ведущий мост (мосты) номер **, **, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, мощность кВт (л.с.): 92 кВт (125 л.с.), конструкционная масса, кг: 10700, габаритные размеры, мм: 7100х2510х3170, данные паспорта самоходной машины и других видов техники: ТС ** выдан 14 мая 2012 г. Федеральной таможенной службой Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации: СА **, выдано 25.06.2012 г., государственный регистрационный знак: тип 3, код 59, серия ЕВ, № **, установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ», Паршакова Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. задолженности по кредитному договору № ** от 16.08.2012 года в сумме ** руб., в том числе: задолженность по неустойке -** руб., проценты за кредит - ** руб., ссудная задолженность - ** руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 16.08.2012 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВИКОНТ», путем реализации с публичных торгов:

- транспортное средство ***, наименование: автомобиль-самосвал, категория – С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) **, номер кабины № **, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт ТС: ** выдан 28.06.2012 г. ОАО «***» г. ****,установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

- транспортное средство ***, наименование: автомобиль-самосвал, категория – С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) **, номер кабины № **, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, паспорт ТС: ** выдан 09.07.2012 г. ОАО «***» г. ****, установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ», Паршакова Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. задолженности по кредитному договору № ** от 18.10.2013 года в сумме ** руб., в том числе: задолженность по неустойке - ** руб., задолженность по процентам - ** руб., ссудная задолженность - ** руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 18.10.2013 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВИКОНТ», путем реализации с публичных торгов:

- транспортное средство ***,наименование: самосвал, категория – С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) **, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, паспорт ТС: ** от 12.08.2013 г., установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКОНТ", Паршакова Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. задолженности по кредитному договору № ** от 03.12.2013 года в сумме ** руб., в том числе: задолженность по неустойке - ** руб., задолженность по процентам - ** руб., ссудная задолженность - ** руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 03.12.2013 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВИКОНТ», путем реализации с публичных торгов:

-транспортное средство ***,наименование: самосвал, категория – С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) **, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, паспорт ТС: ** от 12.08.2013 г., установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ», Паршакова Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. задолженности по кредитному договору № ** от 26.02.2014 года в сумме ** руб., в том числе: задолженность по неустойке - ** руб., задолженность по процентам - ** руб., ссудная задолженность - ** руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 26.02.2014 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВИКОНТ», путем реализации с публичных торгов:

- транспортное средство ***,наименование: самосвал, категория – С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) **, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, паспорт ТС: ** от 29.10.2013 г., установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ», Паршакова Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. задолженности по кредитному договору № ** от 23.04.2014 года в сумме ** руб., в том числе: плата за невыполнение условий - ** руб., задолженность по неустойке - ** руб., задолженность по процентам - ** руб., ссудная задолженность - ** руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ** от 23.04.2014 года обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ВИКОНТ», путем реализации с публичных торгов:

- транспортное средство ***,наименование: легковой, категория – В, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) **, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, паспорт ТС: ** № ** от 13.03.2014 г., установив начальную продажную стоимость ** (**) руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОНТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ** рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с Паршакова Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с Бобылевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Общества с Паршаковой И.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере ** рублей.

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество:

по договору залога №** от 16.08.2012 года на ***, наименование: автомобиль-самосвал, категория – С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **, модель, № двигателя **, № шасси (рама) **, номер кабины № **, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, залоговой стоимостью ** (**) руб., паспорт ТС: ** выдан 10.07.2012 г. ОАО «***» г. ****;

по договору залога №** от 27.09.2012 года - ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР ***, заводской номер машины (рамы) **, номер двигателя: **, коробка передач номер **, основной ведущий мост (мосты) номер **, цвет: желтый, вид двигателя: колесный, мощность кВт (л.с.): 69 кВт (94 л.с.), конструкционная масса, кг: 6693, конструктивная скорость 38 км/час, габаритные размеры, мм: 878х2388х2870, данные паспорта самоходной машины и других видов техники: **, выдан 26.06.2012 г. Федеральной таможенной службой Центральной акцизной таможней, свидетельство о регистрации: СА **, выдано 24.09.2012 г., государственный регистрационный знак: тип 3, код 59, серия ЕВ, № **, залоговой стоимостью ** (**) руб.;

- гидромолот ***, (***), ** г.в., залоговой стоимостью ** (**) руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя истца – Полихова И.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ** обратилось в суд с иском к заемщику ООО «Виконт», поручителям Паршакову Е.А., Бобылевой М.А., Паршаковой И.П. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность

по кредитному договору №** от 07.06.2012 г. в сумме ** руб., обратить взыскание согласно договора залога № ** от 07.06.2012 года с учетом дополнительного соглашения №** от 15.06.2012 г., согласно которому в залог передан автомобиль - самосвал; марка, модель ТС ***, категория ТС – С, ПТС №**; идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; залоговой стоимостью ** руб.; договора залога с ООО «ВИКОНТ» № ** от 10.07.2012 г., согласно которому в залог передан - фронтальный погрузчик **, залоговой стоимостью ** руб.;

задолженность по кредитному договору №** от 16.08.2012 г. в сумме ** руб., обратить взыскание согласно договора залога № ** от 16.08.2012 с учетом доп. соглашения № ** от 15.06.2012 года, ***, наименование: автомобиль-самосвал, категория **, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; модель, № двигателя **; № шасси (рама) ** (**), номер кабины № **; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; залоговой стоимостью ** (**) руб., ***, наименование: автомобиль-самосвал, категория С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; модель, № двигателя **; № шасси (рама) **, номер кабины №**; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; залоговой стоимостью ** (**) руб., КамАЗ 6250-RP, наименование: автомобиль-самосвал, категория С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; модель, № двигателя **; № шасси (рама) **, номер кабины №**; цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый; залоговой стоимостью ** (**) руб.,

согласно договора залога договор залога с ООО «ВИКОНТ» №** от 27.09.2012 г., согласно которому в залог переданы:

- ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР ***, заводской номер машины (рамы) **, номер двигателя: **, залоговой стоимостью ** руб., гидромолот ***, (***), ** г.в.. залоговой стоимостью ** руб.

задолженность по кредитному договору № ** от 18.10.2013 г. в сумме ** руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договор залога с ООО «ВИКОНТ» № ** от 18.10.2013 г., с учетом дополнительного соглашения №** от 07.11.2013 г. в залог передано ТС ***, наименование: самосвал, категория — С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; залоговой стоимостью ** (**) руб.

задолженность по кредитному договору №** от 03.12.2013 г. в сумме ** руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога с ООО «ВИКОНТ» №** от 03.12.2013 г., согласно которому в залог передано ТС ***, наименование: самосвал, категория – С, идентификационный номер (V1N) **. год выпуска **; модель, № двигателя **; № шасси (рама) **, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный; залоговой стоимостью 6 ** (**) руб.

задолженность по кредитному договору №** от 26.02.2014 г. в сумме ** руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договор залога с ООО «ВИКОНТ» № ** от 26.02.2014 г., с учетом дополнительного соглашения №** от 21.03.2015 г ТС ***, наименование: самосвал, категория - С, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; модель, № двигателя **; № шасси (рама) **, кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) красный; залоговой стоимостью ** (**) руб.

задолженность по кредитному договору №** от 23.04.2014 г. в сумме ** руб., обратить взыскание на заложенное имущество согласно договор залога с ООО «ВИКОНТ» № ** от 23.04.2014 г., согласно которому с учетом дополнительного соглашения №** от 30.04.2014 г. в залог передано ТС ***, наименование: легковой, категория - В, идентификационный номер (VIN) **, год выпуска **; модель, № двигателя **; № шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) **, цвет кузова (кабины, прицепа) черный металлик; залоговой стоимостью ** (**) руб.

кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины ** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Виконт» и ответчики в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в обращении взыскания на часть заложенного имущества поставлен вопрос в апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России». Выражая несогласие с решением суда в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 16.08.2012 года ***, залоговой стоимостью ** рублей, по договору залога №** от 27.09.2012 года - ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР *** залоговой стоимостью ** рублей, гидромолот ***, (***), ** г.в., залоговой стоимостью **, истец указывает на нарушение судом норм материального права. Указывает, что задолженность ООО «Виконт» по кредитному договору № ** составила ** рублей ** коп., данная задолженность не уменьшалась. Суд неправомерно отказывая в обращении взыскания исходил из соотношения стоимости заложенного имущества к размеру долга, однако, такого основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество закон не предусматривает. Судом не учтен тот факт, что имущество находится у ответчика, эксплуатируется им, кроме того, судом не учтена возможность снижения начальной продажной стоимости залогового имущества в ходе торгов.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заслушав пояснения представителя истца – Полихова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда апеллянтом обжалуется только в части отказа в обращении взыскания на часть заложенного имущества по договорам залога от 16.08.2012 года и от 27.09.2012 года, законность и обоснованность решения суда в остальной части не является предметом апелляционного рассмотрения судебной коллегии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Как установлено судом 16.08.2012 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ВИКОНТ» заключен кредитный договор № ** об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки, по условиям которого ответчик получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме ** рублей, В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры: договор поручительства с Паршаковым Е.А. № ** от 16,08.2012 г., договор поручительства с Бобылевой М.А. № ** от 16.08.2012 г., договор поручительства с Паршаковой И.П. № ** от 16.08.2012 г..

Кроме того был заключен договор залога ООО «ВИКОНТ» № ** от 16.08.2012 г. с учетом дополнительного соглашения № ** от 15.06.2012 г., договор залога с ООО «ВИКОНТ» №** от 27.09.2012 г. о передаче в залог транспортных средств. При этом согласно указанным договорам в залог были переданы три транспортных средства *** каждый залоговой стоимостью ** рублей; по договору залога от 27.09.2012 года в обеспечение этого же кредитного договора было передано в залог транспортное средство ПОГРУЗЧИК-ЭКСКАВАТОР ***, залоговой стоимостью ** руб., гидромолот ** залоговой стоимостью ** руб. Таким образом, на момент заключения договоров залога ими обеспечивалось ** рубля.

При обращении в суд с настоящим иском истец просил взыскать по кредитному договору от 16.08.2012 года задолженность, размер которой по состоянию на 05.11.2015 года составил ** рублей ** коп. Между тем, залоговая стоимость части имущества, на которое решением суда обращено взыскание в целях погашения задолженности по указанному кредитному договору, составляет ** рублей, что значительно превышает взыскиваемую сумму задолженности. Данное обстоятельство о послужило основанием к частичному удовлетворению иска в части перечня залогового имущества, на которое суд обратил взыскание.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда в части обращения взыскания в целях погашения кредитной задолженности по договору от 16.08.2012 года только на два транспортных средства *** каждый залоговой стоимостью ** рублей поскольку рыночная стоимость всего заложенного имущества существенно превышала сумму долга по указанному кредиту; обращение взыскания на все заложенное имущество было бы явно несоразмерным допущенному нарушению.

При этом судебная коллегия не усматривает каких-либо нарушений норм материального права, в частности, ст.348 ГК РФ, поскольку в обращении взыскания на заложенное имущество истцу судом по данному кредитному договору не отказано. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на эксплуатацию ответчиком залогового имущества, а также возможном снижении начальной продажной стоимости не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом заявлены требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества исходя из его залоговой стоимости, рыночную стоимость заложенного имущества на момент обращения в суд с иском истец не определял и не просил об этом суд. Ссылка на возможное снижение начальной продажной стоимости носит характер предположения, а потому отклоняется судебной коллегией.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 16 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: