Решение по делу № 1-7/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело 1-7/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,  

с участием  государственных обвинителей Прохоровича А.С.2, <ФИО3>, Шкляр А.С.4, <ФИО5>,

защитника- адвоката <ФИО6>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО7>,

при секретарях судебного заседания Шихаревой Е.С.8, Щербатюк Н.С.9, Панкратовой М.А.10,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование  среднее,  не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего бетонщиком в <АДРЕС> шахтостроительном управлении, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167  Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев А.Ю.7, <ДАТА5> около 3 часов 20 минут, находясь около здания общежития <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС> края, имея умысел на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества и реализуя который, подошел к автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS.,  принадлежащей  <ФИО12> и  умышленно нанес детскими металлическими санками   множество ударов   по  различным частям   левой стороны кузова автомашины   и   один удар по левому зеркалу бокового вида, тем самым разбил, то есть умышленно уничтожил до состояния, не подлежащего восстановлению на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, зеркало бокового вида стоимостью 8851 рубль 94 копейки и ветровик, стоимостью 2282 рубля 28 копеек, а также повредил переднюю левую дверь указанной автомашины до состояния, подлежащего восстановлению и требующего производства ремонтных работ на сумму 715 рублей и  окрасочных работ на сумму 900 рублей 00 копеек, с учетом стоимости ремонтных и окрасочных работ на общую сумму 4503 рубля 32 копейки, всего на общую сумму 17252 рубля 54 копейки, тем самым умышленно повредил указанную автомашину, после чего автомашина утратила свой товарный вид,   чем причинил <ФИО12>  СВ.    значительный материальный ущерб  с учетом его материального положения на общую сумму 17252 рубля 54 копейки.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел,   направленный на уничтожение чужого имущества,  <ДАТА5>,  около 3 часов 20 минут, находясь около здания общежития <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧИНО>    в г. <АДРЕС> края, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества и реализуя который, подошел к автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,    государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащей <ФИО14> и умышленно нанёс детскими металлическими санками множество ударов по верхнему спойлеру автомашины, тем самым разбил, то есть умышленно уничтожил до состояния, не подлежащего восстановлению, спойлер на крышу, стоимостью   12200 рублей 67 копеек на автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, с учетом стоимости  ремонтных и окрасочных работ на общую сумму 2857 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 15058 рублей 21 копейка, тем самым умышленно повредил указанную автомашину, после чего автомашина утратила свой товарный вид, чем причинил <ФИО14>   значительный материальный ущерб с учетом его материального положения общую сумму 15058 рублей 21 копейка.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, <ДАТА5>, около 3 часов 20 минут,   находясь около здания общежития <НОМЕР> по ул<ОБЕЗЛИЧИНО>   в г. <АДРЕС> края, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества и реализуя который,    подошел    к    автомашине    марки    «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS,  принадлежащей <ФИО15>  и умышленно нанес детскими металлическими санками  множество ударов  по лобовому переднему стеклу автомашины и один удар по левому зеркалу бокового вида, тем самым разбил, то есть умышленно уничтожил до состояния, не подлежащего восстановлению на автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», серого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, лобовое стекло стоимостью  10414 рублей 75 копеек и левое зеркало бокового вида стоимостью 3097 рублей 06 копеек, с учетом стоимости ремонтных и окрасочных работ на общую сумму 2554 рубля  54 копейки, всего на общую сумму 16066 рублей 35 копеек, тем самым умышленно повредил указанную автомашину, после чего автомашина утратила свой товарный вид,  чем причинил <ФИО15>, значительный материальный ущерб, с учетом материального положения на общую сумму 16066 рублей 35 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО7> было заявлено ходатайство  о проведении судебного заседания  без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Немцев А.Ю.7  заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено  добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Житников К.С.6 заявленное  его  подзащитным <ФИО7> ходатайство о проведении судебного разбирательства  в порядке особого производства  поддержал.

Потерпевшие <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО14> не возражали против рассмотрения дела  в отношении <ФИО7> в порядке особого производства, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Бухаров И.А.5 не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении <ФИО7> в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий  для рассмотрения уголовного дела  в отношении <ФИО7> в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органом дознания подсудимому <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, с которым согласен подсудимый Немцев А.Ю.7, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.167 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 88-ФЗ) как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, так как своими действиями подсудимый умышленно повредил автомашины, принадлежащие потерпевшим, как имущество в целом, после чего автомашины утратили свой товарный вид.

Немцев А.Ю.7 ранее не судим, на учете  у врачей  психиатра и нарколога не состоит,  совершил преступление  небольшой тяжести, с учетом имеющегося в деле характеризующего материала характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание  обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи.

Гражданские иски потерпевшими <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО14> в ходе дознания и в судебном заседании заявлены не были, в связи с чем суд разъясняет потерпевшим <ФИО15>, <ФИО12>, <ФИО14> право на обращение в порядке гражданского  судопроизводства с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в соответствии  с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства в размере 10 %.

Меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки    «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, 2006 года выпуска,  переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО15>,  по вступлении приговора в законную силу вернуть  по принадлежности <ФИО15>;

автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, 2001 года выпуска, переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО14>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности <ФИО14>;

автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS,  1985 года выпуска, переданную на ответственное хранение потерпевшему <ФИО12>, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности <ФИО12>;

детские металлические санки и полиэтиленовый прозрачный сверток, в котором находятся обломанные фрагменты деревянных реек  коричневого и красного цвета, хранящиеся  в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. <АДРЕС> по вступлении приговора в законную силу - вернуть законному владельцу  <ФИО16>

От процессуальных издержек <ФИО7> освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                           Родик С.Г.1