Решение по делу № 2-1144/2015 от 27.11.2015

№2-1144/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 декабря 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиненко Е.А. к администрации муниципального образования «Х. городского поселение», администрации Сортавальского муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Зиненко Е.А. является дочерью Чаловой Г.И., умершей <Дата обезличена>. После смерти матери осталось имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу, но указанное выше имущество не включено в наследственную массу, так как при жизни матери право собственности на указанное имущество не было оформлено. Вышеуказанная доля была получена наследодателем в порядке наследования по закону, что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от 24.07.2012, выданном нотариусом Бибко А.Э..

Просит включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Чаловой Г.И. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие истца, на иске настаивает.

Представитель ответчика - администрации Х. городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель ответчика - администрации Х. муниципального района по доверенности Назарова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено возражение относительно заявленных требований, из которых следует, что администрация Х. муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной по сделке в договоре купли-продажи квартиры от 21.11.2008 и в силу ст. 1151 ГК РФ не может претендовать на наследственное имущество. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус округа г.Х., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец является дочерью Чаловой Г.И., умершей 31.08.2015, данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца (актовая запись о рождении №17 от 21.01.1966 г.Кемерово, Кедровский поссовет), свидетельством о расторжении брака.

Таким образом, истец является наследником первой очереди по закону.

Как предусмотрено п.1 ст.1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельства о смерти от <Дата обезличена>, Чалова Г.И., <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, о чем была сделана актовая запись за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отделом ЗАГС г. Х. Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец (дочь наследодателя) является наследниками первой очереди в отношении наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что 24.07.2012 Чалова Г.И. (наследодатель) являлась собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> на основании договора купли-продажи от 21.11.2008, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 16.12.2008.

Также наследодателем при жизни получено свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли после смерти <Данные изъяты>, однако право собственности на указанную долю в соответствии с законом оформлено не было – свидетельство о праве собственности не было получено.

Вместе с тем, Чалова Г.И. по день смерти проживала в квартире по день смерти и фактически являлась собственником квартиры, неся все обязанности собственника: содержание жилого помещения, сохранность, оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что никто не оспаривает право собственности на квартиру за Чаловой Г.И., суд считает возможным включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Чаловой Г.И. 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

При этом, суд считает, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является администрация Сортавальского городского поселения, так как из п. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, то есть в собственность городского поселения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после Чаловой Г.И., <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> (актовая запись о смерти за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отделом ЗАГС Х. Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации) 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2015 года.