Решение от 15.01.2014 по делу № 1-162/2014 (1-1344/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-162/14 П Р И Г О В О Р К О П И Я

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «15» января 2014 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Д.С.Кондратьева,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Модестова А. И.,

его защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № СПбКА,

при секретаре Жусукбаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Модестова А. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

Модестов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Модестов А.И., с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа вошел в школу №, расположенную по адресу: <адрес>, поднялся на 3 этаж, вошел в помещение класса № №, где схватил со стола, то есть открыто похитил принадлежащую ФИО1 черную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 15000 рублей, 2 билета в театр, каждый по 1200 рублей, а всего общей стоимостью 2400 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1299 рублей с симкартой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, в сумочке – чехле «Акрополис» стоимостью 500 рублей, а также паспорт гражданина РФ на ее имя, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 35199 рублей.

Подсудимый Модестов А.И.согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного слушания, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Модестова А.И.и потерпевшей ФИО1 не нарушены. Обвинение, с которым согласился Модестов А.И.,обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиямМодестова А.И. суд квалифицирует их как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Модестова А.И. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Модестов А.И.свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, положительно характеризуется по месту работы, возместил ущерб потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

Суд также учитывает обстоятельства, характеризующее подсудимого, а именно, то, что Модестов А.И. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, проживает с родителями, работает.

Одновременно суд учитывает, что Модестовым А.И. совершено преступление против собственности. Модестов А.И. на дату совершения преступления не судим, осужден ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем суду представлены соответствующие документы.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что Модестов А.И. социально адаптирован, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, постоянное место жительства, суд считает, что исправление Модестова А.И. возможно без реальной изоляции от общества, без дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░–░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.198,199) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░