Решение по делу № 7/2-775/2015 от 11.08.2015

Судья Кычкина Н.А.                                                                                        дело № 7/2-775/15

РЕШЕНИЕ

г. Якутск                                                                                                             26 августа 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова А.Г. на постановление № ... инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИББ МВД по РС(Я) от 13 сентября 2013 года и решение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 15 июля 2015 года, вынесенные в отношении Семенова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением № ... инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИББ МВД по РС(Я) от 13 сентября 2013 года Семенов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 15 июля 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РС(Я), Семенов А.Г. просит отменить постановление и решение, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

В судебном заседании Семенов А.Г. поддержал доводы жалобы и пояснил, что копию постановления получил по истечении 1 года и 7 месяцев после его вынесения. Копия постановления не заверена надлежащим образом, срок давности привлечения к ответственности истек.

Инспектор ДПС ГИБДД Г. пояснил суду, что 17 сентября 2013 года копия постановления была направлена по почте по адресу проживания Семенова А.Г. – ........... 18 сентября 2013 года имела место неудачная попытка вручения. Указанные сведения подтверждается распечаткой с сайта Почты России - отслеживание почтовых отправлений. Обжалуемое постановление было своевременно направлено Семенову А.Г. однако им не получено по неизвестной причине. Считает, что Семенов А.Г. был обоснованно привлечен к административной ответственности, копия постановления на бумажном носителе ему направлено своевременно. Таким образом, основания для привлечения к административной ответственности Семенова А.Г. имелись, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 12 сентября 2013 года в 11 часов 39 минут по адресу: .......... водитель транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак № ..., собственником которого является Семенов А.Г., двигался со скоростью 64 км/час при разрешенной скорости движения 40 км/час, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "..........", идентификатор № ..., со сроком действия поверки до 02 марта 2014 года.

Таким образом, Семенов А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "..........", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что копия постановления не заверена надлежащим образом, является необоснованной.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Семенову А.Г. направлена копия постановления на бумажном носителе, на котором указано, что постановление подписано электронной цифровой подписью.

То обстоятельство, что копия постановления направлена с нарушением установленного срока, не влечет отмены постановления. Как обоснованно указано в решении судьи Якутского городского суда РС(Я), данное обстоятельство не лишило возможности Семенова А.Г. обжаловать постановление, поскольку постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Семенов А.Г. правом обжалования воспользовался, его жалоба принята судом и рассмотрена по существу.

Довод жалобы о том, что срок давности привлечения к ответственности истек, является несостоятельным, поскольку правонарушение совершено 12 сентября 2013 года, постановление вынесено 13 сентября 2013 года, то есть в установленный двухмесячный срок.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия Семенова А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Семенова А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семенову А.Г. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № ... инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИББ МВД по РС(Я) от 13 сентября 2013 года и решение судьи Якутского городского суда РС(Я) от 15 июля 2015 года, вынесенные в отношении Семенова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Семенова А.Г. - без удовлетворения.

                   Судья:                                          З.С. Дьяконова