Решение по делу № А72-3519/2006 от 19.06.2006

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

19.06.2006г.  Дело № А72-3519/06-13/167                       

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной Ольги Константиновны,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малкиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области

к  индивидуальному предпринимателю Еремееву Сергею Евгеньевичу

о взыскании налоговых санкций в сумме 5000,00 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен (уведомление от 29.05.2006 года, заявление о рассмотрении без участия представителя)

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 17965, №17422)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Димитровграду Ульяновской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Еремеева Сергея Евгеньевича  налоговых санкций в сумме 5 000 руб. за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений о закрытии банковского расчетного счета.

Налоговый орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства  извещен, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя от 26.05.2006 года.

 Ответчик требование заявителя не оспорил, доказательств уплаты штрафных санкций не направил,   в судебное заседание не явился,   определение от 22.05.2006 года о времени и месте судебного разбирательства, направленное от­ветчику по адресу, указанному в исковом заявлении, вручено 28.05.2006г. и 30.05.2006 года., о чем свидетельствует почтовое уведомление № 13422, № 17955.

Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания Арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом из­вещенных  о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Еремеев Сергей Евгеньевич  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и состоит на налоговом учета в Инспекции ФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области.

 21.10.2005г. в  Инспекцию ФНС РФ по г.Димитровграду Ульяновской области поступило сообщение № 730205 001383 Ульяновского филиала «Димитровградский» ЗАО КБ «Газбанк» о закрытии 10.11.05г.  предпринимателем Еремеевым С.Е. банковского расчетного счета № 40802810400003000451.

  В установленный законом 10-дневный срок сообщение в налоговый орган  о закрытии  расчетного счета  предприниматель  Еремеев С. Е. не представил.

 10.11.2005г. налоговым органом принято решение № 54 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответствен­ности по ст.118 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. за нарушение срока представления в нало­говый орган информации о закрытии расчетного  счета в банке.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № 806 от 16.11.2005г., с  предложением ответчику уплатить штрафные санкции в добровольном порядке в срок до 26.11.2006г.

На день рассмотрения спора, доказательств уплаты суммы штрафа предпринимателем не представлены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат  удовлет­ворению по следующим основаниям:

В силу  статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - организации и индивидуальные предпри­ниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по мес­ту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (п.4 ст.23 Налогового кодекса РФ).

Статьей 118 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об отк­рытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыска­ние штрафа в размере 5.000 руб.

 Факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, в установленном порядке решение не обжало­вано, доказательств исполнения решения в материалы дела не представлено. При данных обстоятельствах требования заявителя являются обоснованными.

Однако суд, учитывая обстоятельства совершения налогового правонарушения,    то, что правонарушение совершено  впервые, основываясь на положениях ст.112, 114 НК РФ, считает возможным  уменьшить размер штрафадо 500 рублей.

 Госпошлину следует отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 156, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремеева Сергея Евгеньевича

 (12.01.1977 года рождения, место рождения: Ульяновская область г.Димитровград, основной государственный регистрационный номер 304730236200282, ИНН-730201057171, проживающего по адресу: 433510, Ульяновская область, г.Димитровград  проспект Автостроителей д.70 кв.5) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Димитровграду Ульяновской области штраф по ст.118 НК РФ в сумме 500 руб. и в доход федераль­ного бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстан­ции.

           Судья                                                                     О.К.Малкина