Решение по делу № 2-371/2019 (2-5234/2018;) ~ М-4573/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-371/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                              г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                Мороза И.М.,

при секретаре                                                                          Асочакове А.А.,

с участием прокурора                                                              Парыгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдука Романа Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с указанным иском к ответчикам.

    Однако в предварительное судебное заседание в 12 часов 09.04.2019, а также в судебное заседание в 10 часов 13.05.2019 года истец Гайдук Р.В. не явился, был извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Шумейко Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Прокурор Парыгина И.В. и представитель ответчика Минфина РФ по доверенности Гринь М.Л. в судебном заседании не возражали по поводу заявленного представителем ФСИН России по доверенности Шумейко Е.А. ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая неоднократную повторную неявку в суд истца и отсутствие их волеизъявления на рассмотрение дела по существу в свое отсутствие, а также принимая во внимание, что представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        При этом суд также учитывает, что данным определением истец не ограничивается в праве на доступ к правосудию, поскольку суд считает, что истец не лишен права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям в соответствии со ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гайдука Романа Васильевича к Министерству финансов Российской Федерации и ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий по делу - /подпись/