Решение по делу № 2-1570/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-1570/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кетово 21 октября 2015 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего Антимонова П.Ф.,

при секретаре Хренове П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» к Немкову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Немкову Денису Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса. В иске указали, что между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Южаковым С.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству марки ВАЗ 2170, гос.номер №, которое принадлежит ФИО4

Руководствуясь указанным договором обязательного страхования, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО.

Размер ущерба определен в соответствии с экспертным заключением автоэкспертной организацией ООО «Экипаж» (калькуляция № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) где стоимость восстановления автомобиля ВАЗ 2170, гос.номер № с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» предложило ответчику добровольно возместить сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., исх. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. Но ответа не поступило.

Срок пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 241 день, учетная ставка банковского процента 8,25.

<данные изъяты>

Виновником в данном ДТП был признан ответчик Немков Д.А., который управляя автомобилем ВАЗ 21093 № нарушил п. 9.10 ПДД не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2170, №. Просит взыскать с ответчика Немкова Дениса Александровича в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»: сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате гос. пошлины в размере 3732 руб. 55 коп.

Представитель истца – ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ – АСКО» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Также истцом в данном заявлении указано требование о возврате государственной пошлины в размере 3732 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3732 руб. 55 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3732 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░