Решение по делу № 3/10-3/2015 от 27.02.2015

Материал №3/10-3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» марта 2015 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бохан Н.О.,

с участием

помощника прокурора Брянского района Смольского В.В.,

заявителя Мишонова В.П.,

начальника отдела дознания МО МВД

России «Брянский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области жалобу Мишонова В. П. на постановление начальника отдела дознания МО МВД России «Брянский» ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Мишонов В.П. обратился в Брянский районный суд Брянской области с жалобой на постановление начальника отдела дознания МО МВД России «Брянский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рогача В.В., в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Смольский В.В. представил постановление заместителя прокурора Брянского района Брянской области Теблеева Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рогача В.В. и о возвращении материалов для дополнительной проверки, в связи с чем ходатайствовал о прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд может быть обжаловано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое может причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Поскольку заместитель прокурора Брянского района Брянской области Теблеев Д.Д., в соответствии со ст. 148 УПК РФ, признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, отменил соответствующее постановление, то основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░