Решение по делу № 22-8937/2010 от 07.07.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 22.07.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Аминевой Л.Х.

Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.

При секретаре: Мустафиной З.З.

рассмотрела в судебном заседании 22.07.2010 года кассационную жалобу осужденного Беляева В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 14.05.2010 года, которым ходатайство осужденного

Беляева В.В., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснение осужденного Беляева В.В. и адвоката Ишкильдиной Г.А. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15.06.2009 года Беляев В.В. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.313, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Беляев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на оставшийся срок.

Постановлением суда данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В своей кассационной жалобе осужденный Беляев просит постановление суда отменить, считая его несправедливым и незаконным, ссылаясь на то, что суд необоснованно и незаконно сослался на наличие исполнительного листа по приговору, поскольку такой лист по делу не имеется, и наличие иска не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, он имеет тяжелое заболевание, с которым не может в местах свободы устроиться на работу, судом не учтено, что имеющееся у него заболевание препятствует отбыванию наказания, взысканий не имеет, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на его иждивении малолетний ребенок, состоит в браке, также суд необоснованно сослался на его побег из-под стражи, так как он уже понес уголовную ответственность за данное нарушение, постановление суда нарушает его права.

В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Аскаров В.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Беляева, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе, но они не нашли своего подтверждения.

Судом не найдено оснований для замены Беляеву неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, как установлено судом, его поведение и отношение к исполнению обязанностей не свидетельствуют о том, что он твердо встал на путь исправления, поэтому в ходатайстве отказано по мотивам, изложенным в постановлении суда.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 14.05.2010 года в отношении Беляева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

           п/п

...