Решение по делу № 2-2270/2016 от 02.06.2016

                                            Дело № 2-2270/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года                                         г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Солдатовой,

при секретаре И. Р. Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3О. обратился в суд с иском к ответчику ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Полисом страхования серия 4000 № истец заключил договор добровольного страхования имущества с ПАО СК «Росгосстрах». Застрахованным по полису имуществом является автомобиль «Форд Фокус» регистрационный знак У583СС/116. Страховыми рисками по полису являются «угон» и «ущерб». Возмещение ущерба, причиненного застрахованному ТС, согласно полису страхования производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем в случае полной гибели или хищения является третье лицо - ООО «Сетелем Банк», а в других случаях собственник. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с автомашиной под управлением истца произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с заявлением по данному страховому случаю, ответчиком заведено дело №.

01.04.2016г. ответчиком отказано в страховом возмещении по причине того, что в момент страхового случая транспортным средством управляло лицо, не указанное в договоре страхования.

В соответствии с отчетом № эксперта-оценщика ФИО5 стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составила 7251 рубль 41 коп. За составление отчета истцом уплачено 2000 руб.

Истец также полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в размере: 61976,78руб.*3%*48 дней=74372 руб. Учитывая, что размер неустойки не может превышать цену услуги (размер страховой премии), сумму неустойки просит признать равной 61976 руб. 78 коп.

За составление искового заявления истцом уплачено 3000 рублей, за представление интересов в суде уплачено 9000 рублей. Итого на общую сумму 12000 рублей.

Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 7251 руб. 41 коп., неустойку в размере 61976,78 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО2 Ф.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. В дополнениях к иску ФИО3 указал, что страховой случай произошел, когда он при парковке, не рассчитав высоту поребрика, наехал на него и повредил бампер автомашины.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки суду не сообщила. В отзыве на исковое заявление, имеющееся в материалах дела, ответчик указывает, что оснований для удовлетворения иска о взыскании страхового возмещения не имеется, поскольку Истец, под управлением которого автомобиль получил повреждения, не указан в Полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, также ДТП не подтверждено документами компетентых органов или оформленной без участия сотрудников полиции в установленном законом порядке. Просит снизить размер штрафа и неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, расходы на представителя также просит взыскать в разумных пределах, не более 3000 руб.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

          Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

           Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если был его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 943 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Полисом страхования серия 4000 № истец ФИО3 ФИО1 заключил договор добровольного страхования имущества с ПАО СК «Росгосстрах». Застрахованным по полису имуществом является автомобиль «Форд Фокус», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, регистрационный знак У583СС/116. Страховыми рисками по полису являются «угон» и «ущерб», страховая сумма определена в размере 687104 руб., страховая премия установлена в размере 61976,78 руб. Возмещение ущерба, причиненного застрахованному ТС, согласно полису страхования производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика. Выгодоприобретателем в случае полной гибели или хищения является третье лицо - ООО «Сетелем Банк», а в других случаях собственник. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является только ФИО2 (л.д.8)

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ответчику с требованием возмещения убытков, на что ответчиком был дан отказ, что подтверждается ответом ПАО Росгосстрах от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 том, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку Истец, под управлением которого автомобиль получил повреждения, не указан в Полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, также ДТП не подтверждено документами компетентых органов или оформленной без участия сотрудников полиции в установленном законом порядке (л.д.9).

Истцом инициирована независимая оценка ущерба, в связи с чем, он обратился к эксперту-оценщику ФИО5 В соответствии с заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт ТС, утвержденной Банком России №-П от 19.09.2014г. без учета износа составила 7251,41 рублей (л.д.61-77).

За составление заключения истцом уплачено оценщику ФИО5 2000 руб. по договору на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75,78)

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в адрес ответчика, который получил её 20.05.2016г. (л.д.79,80)

     В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО СК «Росгосстрах» представлены:

     Акт осмотра автомобиля Истца от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося по адресу: <адрес>, согласно которого установлено наличие царапины на бампере слева в нижней части (л.д.97-98), копии ответов истцу об отказе в выплате страхового возмещения по указанным выше причинам (л.д.94-96)

    Суд полагает, что исковые требования ФИО3 взыскании страхового возмещения в размере 7251 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению. Суд считает, что размер ущерба подтверждается заключением эксперта, имеющего соответствующую квалификацию, заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является обоснованным, полным, оснований не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком также возражений по данному поводу не заявлено. Кроме того, наличие страхового случая является основанием к выплате страхового возмещения именно выгодоприобретателю, которым является Истец.

    Расходы по проведению экспертизы в размере 2000 рублей суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку эти расходы понесены истцом вынужденно, в целях определения размера ущерба, причиненного ДТП.

    На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, Закон «О защите прав потребителей» распространяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков оказания услуги потребителю исполнитель уплачивает неустойку, начисляемую за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания слуги договором не определена,- общей ценой заказа.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 61976 руб. 78 коп. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, однако, руководствуясь ст.333ГК РФ, учитывая просьбу ответчика о снижении размера неустойки, полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить ее размер до 8000 рублей.

    Согласно статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей»- моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем - продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В связи с отказом в исполнении Страховой компанией своих обязательств по договору добровольного страхования, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 5125 рублей 70 копеек.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги исполнителя за составление искового заявления в размере 3000 руб. (л.д.83), по расписке от 27.05.2016г. за представительские услуги истцом уплачено исполнителю ФИО6 9000 рублей (л.д.81). Итого на общую сумму 12000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер взыскания расходов по оплате услуг представителя, суд с учетом требования разумности, характера и объема рассмотренного дела, считает возможным взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца в размере 6000 рублей.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО1 ущерб в размере 7251 (Семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 41 копейка, неустойку в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 (Две тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, штраф в размере 5125 (Пять тысяч сто двадцать пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        Л.А.Солдатова