Дело № 2-3498/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2017 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.
при секретаре Поповой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботнева В.К. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ботнев В.К. обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии.
Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, реестровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ему на праве собственности принадлежит находящееся на указанном земельном участке незаконченное строительство за лит.Б площадью 52,10 кв.м., на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец на указанном земельном участке произвел реконструкцию незаконченного строительства, а именно возвел к дому следующие строения: лит.Б1 – жилая пристройка площадью 10,9 кв.м., лит.Б2 –мансардный этаж площадью 35,6 кв.м., лит.б – холодная пристройка площадью 19,9 кв.м., лит.б1 – холодная пристройка площадью 17,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Строительство и переоборудование построек производилось без разрешения компетентных организаций. В настоящее время истцом получено техническое заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр».
Поэтому истец просит суд сохранить жилой дом общей площадью 132,0 кв.м., жилой площадью жилого дома 71,1 кв.м. в реконструированном состоянии и признать за ним право собственности на сохраненный в реконструированном состоянии жилой дом в составе строений: лит.Б – жилой дом площадью 48,5 кв.м., лит.Б1 – жилая пристройка площадью 10,9 кв.м., лит.Б2 –мансардный этаж площадью 35,6 кв.м., лит.б – холодная пристройка площадью 19,9 кв.м., лит.б1 – холодная пристройка площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности Макарова В.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Пономарев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал в удовлетворении заявленных требований.
Третье лицо Бизяева М.К. в судебное заседание не явилась, в отзыве, направленном в адрес суда просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает в удовлетворении иска.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.
Суду предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства на дату 08.08.2017 года, а также техническое заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», согласно которому несущие конструкции обследуемого жилого дома не затронуты, конструктивные узлы и их сопряжения на момент обследования не подвержены сверхнормативным осадкам, кренам и прогибам.
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.
Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 132,0 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░.░ – ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 48,5 ░░.░., ░░░.░1 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,9 ░░.░., ░░░.░2 –░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 35,6 ░░.░., ░░░.░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19,9 ░░.░., ░░░.░1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,1 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.