Решение по делу № 2-1445/2015 ~ М-1412/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1445/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 03 ” сентября 20 15 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием истца К.В.А.,

представителя ответчика по доверенности М.Н.В.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к А.И.В. и А.В.И. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

К.В.А. обратилась в суд с иском к А.И.В. и А.В.И. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области об исключении из Государственного кадастра недвижимости записи о постановке земельного участка на кадастровый учет и определении порядка пользования земельным участком, сославшись на следующее.

К.В.А. является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. Домовладение принадлежало родителям, которые расторгли брак в 1984 году и произвели раздел поровну между собой домовладения и земельного участка. Отец истца в последующем свою долю дома и земельного участка продал А.М.Ф., которая продала указанную долю ответчика А.. Второй долей дома и земельного участка пользовалась мать истца, а после ее смерти – К.В.А., вступившая в наследство.

Граница земельных участков с ответчиками Алферовыми обозначена забором.

В 2014 году истцу А.В.А. стало известно, что ответчики А. зарегистрировали право собственности по 1/3 доли на земельный участок, в границы которого оказался включен и участок с кадастровым номером 46:30:000029:302, на котором расположено домовладение К.В.А.

Истец К.В.А. просила суд в иске исключить из Государственного кадастра недвижимости записи о постановке земельного участка с кадастровым номером 46:30:000029:34 на кадастровый учет от 25.04.2002 года; обязать ответчиков А. устранить препятствия в пользовании земельным участком – перенести свой забор в свою сторону на границе земельных участков в нижней части от отмостки теплицы до нижней границы участка на 1 м. по длине 13,65 м., а также взыскать с ответчиков судебные расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец К.В.А. с учетом окончательно уточненных исковых требований просила суд исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:30:000029:34, расположенного по адресу: Курская область, ***.

Ответчики А.И.В. и А.В.И. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, что согласуется с положением ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности М.Н.В. в судебном заседании предоставила заявление о признании иска К.В.А. с учетом его окончательного уточнения истцом.

В судебном заседании М.Н.В. пояснила, что ответчикам и ей, как представителю, известны правовые последствия, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, что признание является основанием для удовлетворения иска. Кроме того, пояснила, что признание иска заявлено осознанно и добровольно.

Ответчик федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Представитель данного ответчика просила рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется с положением ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев заявления об уточнении иска истца и заявление ответчиков о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Заявление ответчиков о признании иска с учетом его окончательного уточнения истцом выражено в письменной форме, что согласуется с положением ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками А.И.В. и А.В.И. с учетом его окончательного уточнения истцом К.В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах иск К.В.А. с учетом его окончательного уточнения и признания в этой части ответчиками подлежит удовлетворению к ответчикам А..

Иск К.В.А., предъявленный к ответчику ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области удовлетворению не подлежит, поскольку к данному лицу истцом иск предъявлен излишне.

В соответствии с положением ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для исключения сведений из Государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:30:000029:34, расположенного по адресу: Курская область, ***.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с А.И.В. и А.В.И. в пользу К.В.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 46:30:000029:34, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ***.

░.░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № *** ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: