Решение по делу № 2-191/2019 от 06.02.2019

№2-191.2019

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО2

с участием: ответчика ФИО1, его представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению почтовой корреспонденции.

установил:

                          Управление имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению почтовой корреспонденции.

                         Данное гражданское дело было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

                              Истец Управление имущественных отношений <адрес> будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного рассмотрения на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в суд представителя не направили

                              Ответчик ФИО1 на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

            Согласно абзаца 7 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению почтовой корреспонденции, подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 7 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд,

            определил:

            Оставить исковое заявление Управления имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по направлению почтовой корреспонденции- без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                                                                      А.С. Старкова