Решение от 03.02.2015 по делу № 2-455/2015 (2-5391/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-455/15                             03 февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Оленевой Е.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор на оказание услуг, согласно которому ИП ФИО1 обязалась осуществить работы по газификации объекта ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная выше работа должна была быть выполнена в течение 50 календарных дней с момента вступления в силу Договора на оказание услуг.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действовать с момента полного выполнения ими своих обязанностей по Договору.

Следовательно, Договор на оказание услуг вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения обязательств по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения своих обязательств ООО «<данные изъяты>» на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 142.509 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИП ФИО4 свои обязательства по Договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ответчику требование о возврате денежных средств. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 142.509 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24.395 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала требования своего доверителя, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту ее жительства, сведений о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор на оказание услуг, согласно п. 1.1 которого ИП ФИО1 обязуется выполнить работы по газификации объекта «Заказчика», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Предусмотренные Договором работы должны быть выполнены в течение 50 календарных дней с момента вступления в силу настоящего Договора (п.5.2).

Пунктом 5.1 Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и прекращает действовать с момента полного выполнения ими своих обязанностей по Договору.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость работ составляет 186.509 руб. Расчеты по Договору производится в следующем порядке – 100% предоплата производится при подписании Договора в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика».

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» на основании счета от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 142.509 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из пояснений представителя истца, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, работы по газификации объекта, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного заявления, о чем в ЕГРИП была внесена соответствующая запись.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию денежные средства в сумме 142.509 руб.

    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24.395 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 142.509 руб. на расчетный счет ИП ФИО1

В связи с неисполнением в установленный срок обязательств по выполнению работ по газификации ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ИП ФИО1 требование об отказе от Договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате перечисленных денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.538 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 142.509 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24.395 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.538 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 171.442 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 86 ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-455/2015 (2-5391/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "РосБизнесОценка-Ивановоэкспертиза"
Ответчики
Шашунова М.М.
Суд
Ленинский районный суд г. Иваново
Дело на сайте суда
leninsky.iwn.sudrf.ru
03.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.12.2014Передача материалов судье
08.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Судебное заседание
06.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее