Решение от 26.09.2016 по делу № 2а-1046/2016 от 29.04.2016

Дело № 2а-1046/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 26 сентября 2016 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Горбатиковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца Лысакова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Горелова А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП России по Брянской области в части запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов А.В. обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Тент-Плюс» транспортные средства. Договоры не прошли государственную регистрацию в органах ГИБДД, однако были фактически исполнены.

Ссылаясь на то, что при обращении в регистрирующие органы выяснилось, что в отношении указанных транспортных средств в рамках исполнительных производств, должником по которым являлось ООО «Тент-Плюс», был наложен запрет на регистрационные действия, чем нарушены его права собственника, Горелов А.В. просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в части запрета регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств и снять запрет (ограничения) на проведение в отношении этих транспортных средств регистрационных действий.

В судебном заседании до начала рассмотрения административного дела по существу представитель административного истца по доверенности Лысаков К.А. заявил ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению судом в порядке гражданского судопроизводства, ранее вынесенное определение, в котором Горелову А.В. разъяснялось право на предъявление иска по правилам КАС РФ, отменено.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Отказ представителя административного истца Горелова А.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194 и 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░