Решение по делу № 1-23/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 23 / 2011 г.         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка № 2 в Советском районе Республики <АДРЕС> Эл Аввакумова Е.Г., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Бирюкова С.Б., подсудимого Константинова Д.В., защитника в лице адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл  Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>, при секретаре судебного заседания Габдулхаевой Т.В., а также представителя потерпевшего (гражданского истца) Мальцева В.М., рассмотрев в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл Российской Федерации в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

      КОНСТАНТИНОВА  ДЕНИСА  ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА> в д. Кортасенер <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС> район, д. Изи Шурга, ул. <АДРЕС>, гражданина  Российской Федерации, со средним  образованием, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Константинов Д.В. <ДАТА> около 11 часов на территории лесного фонда, - в 137 квартале 2 выдела <АДРЕС> лесного участка ГУ РМЭ «Советское лесничество», расположенного на расстоянии 400 метров от дорожного знака указания километров <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> и на расстоянии 23 метров в южном направлении от автодороги <АДРЕС> -Уржум, между п. <АДРЕС> и с. <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС> Эл, умышленно, из корыстных побуждений, не имея права, установленного лесным законодательством РФ, на поруб деревьев, незаконно имеющейся у него ножовкой спилил на корню 5 сырорастущих деревьев породы пихта и одно сырорастущее дерево породы ель общей кубомассой 0,48 куб.м.,  причинив ущерб ГУ РМЭ «Советское лесничество» в общей сумме 12130 рублей, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», - в значительном размере.

      В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Константинов Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Константинов Д.В. также согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, гражданский иск признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник Рыбаков А.Р. поддержал заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

     Государственный обвинитель Бирюков С.Б. и представитель потерпевшего Мальцев В.М. согласны с  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

     Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 260 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Константинова Д.В. по ст. 260 ч. 1 УК РФ, - незаконная рубка деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере.

     При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Константинов Д.В. ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), по месту жительства характеризуется  положительно (л.д. 73-74). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

     Мировой судья считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания и принципу справедливости.

     Вопрос о возможности назначения Константинову Д.В. иных мер уголовного наказания, предусмотренных ст. 260 ч. 1 УК РФ, судом обсуждался, однако оснований для их назначения не установлено.

     Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, с подсудимого следует взыскать  в пользу ГУ РМЭ «Советское лесничество» причиненный ущерб от незаконной рубки деревьев в общей сумме 12130 рублей.

     В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.     

     Вещественные доказательства в виде деревьев и спилов от деревьев как не истребованные стороной подлежат уничтожению.

     На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Константинова Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

     Взыскать с Константинова Дениса Владимировича в пользу Государственного учреждения Республики <АДРЕС> Эл «Советское лесничество» в возмещение ущерба от незаконной рубки деревьев 12130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей.

     Вещественные доказательства в виде деревьев и спилов от деревьев уничтожить.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения  Константинову Д.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Мировой судья                                                                    Аввакумова Е.Г.