Решение по делу № 1-77/2015 от 18.08.2015

Дело № 1-77/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кан                                13 октября 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                    Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя            Ерохоновой С.К.,

подсудимого                            Баянкина А.М.,

защитника адвоката                        Тудиной А.С.,

представившей удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                            Кленовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Баянкина А.М., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, судимого:

1) 21 сентября 2009 года (данные изьяты) районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) 27 мая 2010 года этим же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 21.09.2009 г. окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии - поселении;

3) 30 сентября 2010 года этим же судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору от 27.05.2010 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

4) 3 декабря 2010 года этим же судом по ч.1 ст.264 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 30.09.2010 г. окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года в ИК общего режима; освобожден 03.06.2013 г. по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баянкин А.М. незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

******* около 10 часов 30 минут на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «(данные изьяты)» на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес> в северо-западном направлении от <адрес> на расстоянии 46 км, владелец зарегистрированного нарезного огнестрельного оружия - однозарядного охотничьего карабина модели «(данные изьяты)» калибра 5,6 x 39 мм, № , изготовленного заводским способом, исправного и пригодного для производства выстрелов, передал Баянкину А.М. указанное оружие и 6 патронов калибра 5,6 х 39 мм, которые являются 5,6 мм охотничьими патронами - боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию (карабинам «(данные изьяты)» и др.), изготовленные заводским способом и пригодные для производства выстрела, для защиты табуна лошадей от диких животных, после чего Баянкин А.М. умышленно, с целью незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел переданные ему указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, которые незаконно перенес при себе в урочище «(данные изьяты)», расположенное на территории МО «(данные изьяты) сельское поселение» <адрес> в северо-западном направлении от <адрес> на расстоянии 51 км, где ******* около 12 часов 15 минут вышеуказанные оружие и боеприпасы были изъяты сотрудником полиции МО МВД России «(данные изьяты)».

В судебном заседании подсудимый Баянкин А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Баянкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Баянкина А.М. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Баянкин А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баянкин совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает Баянкину А.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, поскольку, как прямо указано в обвинении, Баянкин приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы короткий промежуток времени с целью защиты лошадей от диких животных, приходит к выводу, что исправление Баянкина возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баянкина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Баянкина А.М. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе не реже 1 раза в два месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде Баянкину А.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Битешев