Решение по делу № 2-3255/2017 ~ М-3146/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-3255/2017                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                             05 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Бадиной Т.В.

с участием ответчика Галиновой А.И.,

представителя ответчика – Булла А.В., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Рянжина В.В. к Галиновой А.И. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ..... умерла его жена ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. Причиной смерти является ..... В связи с тем, что врачи выписали обезболивающие средства, инъекции делала ответчица Галинова А.И., которая проживает в этом же доме в квартире № Галинова А.И. на протяжении полугода регулярно, примерно 2-3 раза в день приходила к жене, и делал ей инъекции сильнодействующих наркотических препаратов, после которых боль ослабевала, но жена продолжительное время была под их воздействием и не могла контролировать свои поступки. Он не раз убеждался в этом, поскольку был свидетелем того, что она отвечала невпопад на поставленные вопросы, заговаривалась, теряла ориентацию и не могла пройти из одной комнаты в другую. Жена умерла от ..... в конце ..... и только после ее смерти истец узнал, что ..... в их квартире нотариус ФИО8 удостоверила завещание супруги, которым она завещала все принадлежащее ей имущество Галиновой А.И. В этот день истец уезжал в город по делам. Воспользовавшись отсутствием истца, ответчица Галинова А.И. пригласила в квартиру нотариуса и та оформила завещание, согласно которому принадлежащее жене ФИО1 движимое и недвижимое имущество было завещано ответчице. Поскольку все последние месяцы жена ФИО1 болела онкологическим заболеванием, постоянно принимала сильнодействующие лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, то у истца имеются сомнения в том, что на момент составления завещания его жена могла понимать характер, значение своих действий и руководствоваться ими. Просит признать недействительным завещание, удостоверенное ..... нотариусом Березниковского городского округа ФИО8, согласно которому ФИО1 завещала Галиновой А.И. все принадлежащее ей имущество.

Истец Рянжин В.В., его представитель Кондратьев С.Н. дважды не явились в судебное заседание - 23.11.2017г. и 05.12.2017г., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Рянжина В.В. к Галиновой А.И. о признании завещания недействительным,    необходимо оставить без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Галинова А.И., ее представитель Булла А.В. в судебном заседании не возражали против оставления заявления Рянжина В.В. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Рянжина В.В. к Галиновой А.И. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                          (подпись)                    И.А. Бурдина

Копия верна, судья