Решение по делу № 2-1195/2014 от 02.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

адвоката Шадрина Ю.Ю.

при секретаре Пестряковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Джолохава В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций (неустоек), предусмотренных договором

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Джолохава В.Г., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Джолохава В.Г.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 644143,57 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9641,43 руб..

В обоснование своих исковых требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Джолохава В.Г., заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 35336 руб., сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 25 931 руб., дата платежа – 13 число каждого календарного месяца. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, предоставив на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Джолохава В.Г. кредит на вышеуказанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, ДД.ММ.ГГГГ г.. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В течение действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, установленные в Графике платежей, по возврату кредиту и уплате причитающихся процентов, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору. Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустоек, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по договору. Требование о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и иных платежей, направляется Банком в письменном виде с указанием порядка и сроком погашения задолженности. Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. (л.д. 44)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Ответчик Джолохава В.Г. в судебное заседание не явился, сведений о его месте пребывания не имеется, корреспонденция, направляемая по месту его жительства, возвращена по истечении срока хранения.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Джолохава В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 55)

Согласно рапорта участкового ОУУП ОП № УМВД России по г. Самаре С от ДД.ММ.ГГГГ - в <адрес> Джолохава В.Г. не проживает, установить местонахождения не представляется возможным. (л.д. 58)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джолохава В.Г. на основании ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Джолохава В.Г. – адвокат Ш, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на те обстоятельства, что не располагает сведениями о причинах не погашения ответчиком задолженности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Джолохава В.Г. был заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 750 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 35336 руб., сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 25 931 руб., дата платежа – 13 число каждого календарного месяца. (л.д. 9-20)

Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем ежемесячного внесения основного долга и процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами, суммы и даты погашения которых определены Графиком (п.5.1 Договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчика Джолохава В.Г., открытый в ОАО Банк «Открытие» сумму кредита в размере 750.000 рублей. (л.д. 25)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись им ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-44)

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.6.3.2 кредитного договора заемщик Джолохава В.Н. брал на себя обязательства осуществить возврат кредита, уплату начисленных процентов, предусмотренных Договоров комиссий и неустоек в сроки и в размере, установленных настоящим договором.

Пункт 6.1.1. договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов и неустоек в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 проценты от суммы неуплаченного в срок платежа, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен быть совершен, по день его совершения включительно. Начисление процентов за пользование кредитом на просроченную задолженность по возврату кредита не производится.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору, в сумме 644143,57 руб., из которых: 520571,22 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 48696,07 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 21067,86 руб. – сумма пени за просроченный основной долг, 16881,78 руб. - сумма пени за просроченные проценты, 28980,77 руб. – сумма просроченной платы за страхование, 7945,87 руб. – сумма пени за просроченную плату за страхование. (л.д. 41-44)

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО Банк «Открытие» и Джолохава В.Г., по мнению суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ Истец предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. (л.д. 21-24)

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по кредитному договору, а также, учитывая, что истец предъявил требование ответчику о расторжении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по возврату госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9641,43 руб. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Джолохава В.Г..

Взыскать с Джолохава В.Г. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644143 рубля 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9641 рубль 43 копейки, а всего 653.785 (шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: 15.07.2014 г.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>