Решение по делу № 1-48/2016 от 30.03.2016

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. <.......> ДД.ММ.ГГГГ Судья Рамонского районного суда <.......> Попова Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <.......> Бувака В.А., подсудимого Дегтярева А. Н., защитника Черкасова В.А., представившего удостоверение №... от ДД.ММ.ГГГГ ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бобрешовой С.И.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда <.......> уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ по обвинению: Дегтярева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, не работающего, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, гражданина РФ, невоеннообязанного, находящегося под административным надзором, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Рамонским районным судом <.......> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <.......> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, срок отбывания исчислен Дегтяреву А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <.......> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

Дегтярев А. Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Дегтярев А.Н., ранее судимый в период не погашенной и не снятой в установленный законном порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против государственной власти - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев А.Н. был осужден Коминтерновским районным судом <.......>нежа по ч. 2 ст. 162 УК РФ и приговорен к <.......> лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Дегтярев А.Н. отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №... УФСИН по <.......>», а освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Борисоглебского районного суда <.......> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вынесено решение об установлении в отношении освобождаемого из ФКУ «Исправительная колония №... УФСИН по Воронежской области» Дегтярева А.Н. административного надзора сроком на 3 года с установлением в отношении поднадзорного Дегтярева А.Н. следующих административных ограничений: запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе); обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При освобождении из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по <.......> ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.Н. указал адрес своего проживания: <.......>, что является территорией обслуживания ОП №... УМВД России по <.......>. В соответствии с ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 6.2 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 818 в отношении Дегтярева А.Н. утвержден график прибытия его на регистрацию в ОП №... УМВД России по <.......>, согласно которому он должен являться на регистрацию в отдел полиции каждую первую и третью среду месяца в период времени с 10.00 до 18.00 часов.

1. года инспектором ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Воронежу Пенкиной Н.А., Дегтярев А.Н. поставлен на профилактический учет и надлежащим образом, под роспись, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, о чем было составлено соответствующее предупреждение.

В связи с этим инспектором ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Воронежу Ленкиной Н.А., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <.......> Плетневым В.А., а также иными сотрудниками ОП №... УМВД России по <.......>, осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением Дегтяревым А.Н., обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В нарушение установленного порядка, графика прибытия его на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев А.Н., действуя умышленно, с целью уклонения от ограничений, установленных судом, не имея на то законных оснований, не явился на регистрацию в ОП №... УМВД России по <.......>, нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. При неоднократных проверках сотрудниками ОП №... УМВД России по <.......> адреса проживания Дегтярева А.Н. (<.......>), его местонахождение установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев А.Н., находясь под административным надзором, будучи предупрежденным о существующих ограничениях, зная, что самовольное оставление им места жительства и выезд за пределы Советского района <.......> без согласования с сотрудниками ОП №... УМВД России по г. Воронежу ему запрещен, игнорируя решение Борисоглебского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не уведомив инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по <.......>, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <.......>, выехал и находился в <.......>, тем самым уклонился от административного надзора в течение вышеуказанного периода времени, не являлся на регистрацию в ОП №... УМВД России по <.......> каждую первую и третью среду каждого месяца.

Таким образом, Дегтярев А.Н. совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <.......>, точное время следствием не установлено, Дегтярев А.Н., имея преступный умысел, направленный на <.......> хищение чужого имущества, прибыл к строящемуся дому №... по <.......> района <.......>. Движимый корыстными побуждениями, Дегтярев А.Н., убедившись, что посторонние лица за его действиями не наблюдают, проник на территорию вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять преступные намерения, Дегтярев А.Н., предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Кретову И.Т. и желая этого, умышленно, <.......> и из корыстных побуждений похитил с территории, прилегающей к дому №... по <.......> имущество, принадлежащее Кретову И.Т., а именно: <.......>

С места совершения преступления Дегтярев А.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению. В результате преступных действий Дегтярева А.Н. Кретову И.Т. причинен материальный ущерб на общую сумму <.......>

Таким образом, Дегтярев А.Н. своими действиями совершил кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <.......>, точное время следствием не установлено, Дегтярев А.Н., имея преступный умысел, направленный на <.......> хищение чужого имущества, пришел к дому №... по <.......>. Движимый корыстными побуждениями, Дегтярев А.Н., убедившись, что в доме и во дворе дома никого нет, и посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Федоренко А.П. и желая этого, путем повреждения стекла в оконном проеме, незаконно проник в жилище Федоренко А.П., расположенное по адресу: <.......>, откуда умышленно, <.......> и из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Федоренко А.П., а именно: электрическую плиту <.......> набор керамических тарелок в количестве <.......>

С места совершения преступления Дегтярев А.Н. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий Дегтярева А.Н. Федоренко А.П. причинен материальный ущерб на общую сумму <.......>.

Таким образом, Дегтярев А. Н. совершил кражу, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия Дегтярева А.Н. при проведении предварительного следствия были квалифицированы: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть, Дегтярев А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. <.......> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Дегтярев А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, подсудимый Дегтярев А.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым Дегтяревым А.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Дегтярева А.Н. было поддержано защитником Черкасовым В.А., а также государственным обвинителем помощником прокурора <.......> Бувака В.А.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены; вина подсудимого Дегтярева А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, действия Дегтярева А.Н. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Дегтярева А.Н. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания Дегтяреву А.Н. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных подсудимым Дегтяревым А.Н. ряда умышленных преступлений корыстной направленности различной категории тяжести, в том числе и преступлений относящихся к категории тяжких, а также данные о его личности: Дегтярев А.Н. на учетеу врача - психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит; по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания ФБУ ИК №... УФСИН России по <.......> характеризуется отрицательно, не имеет официального места работы, наличие смягчающих наказание Дегтярева А.Н. обстоятельств, в соответствии с п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, которыми суд признает полное признание вины подсудимым Дегтяревым А.Н., раскаяние, явку с повинной, наличие в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецедива, а также наличия обстоятельств, отягчающих его вину, которыми суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Дегтяревым А.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное деяние в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Дегтярева А.Н. суд не находит, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается судом при опасном рецидиве.

С учетом изложенного суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого Дегтярева А.Н. без изоляции от общества, однако считает возможным назначить наказание без штрафа.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить емунаказание в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ признать виновным и назначить емунаказание в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признать виновным и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ подсудимому Дегтяреву А.Н. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде <.......> лишения свободы в исправительной колонии строго режима без штрафа с ограничением свободы, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

При отбывании Дегтяревым А.Н. наказания установить ему в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время с <.......> утра следующего дня, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Дегтяреву А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в учреждении ФКУ ИЗ-36/1 <.......>.

Освободить Дегтярева А. Н. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере <.......> рублей, отнеся процессуальные издержки по данному уголовному делу на счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

<.......>, хранившиеся у законного владельца потерпевшего Кретова И.Т. - оставить потерпевшему Кретову И. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- фрагменты оконного стекла размерами <.......> со следом пальца руки Дегтярева А.Н., <.......> с фрагментом следа обуви, <.......> пару кроссовок черного цвета марки <.......> хранившиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <.......> по адресу: <.......> - уничтожить;

- набор керамических тарелок в количестве 8 штук, электрическую плитку <.......> хранившиеся у законного владельца потерпевшей Федоренко А.П. - оставить потерпевшей Федоренко А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- дело административного надзора №... в томе, хранившиеся у законного владельца свидетеля Пенкиной Н.А. - оставить свидетелю Пенкиной Н. А..

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья                                                                                                          Е.В. Попова