Решение по делу № 1-300/2015 от 03.07.2015

        № 1-300/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                        город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                         Шматова С.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда         Киреева А.А.,

подсудимой                                                               Хлюстиной А.В.,

защитника подсудимой                                                      адвоката Шагунова А.Н.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                                                                           Прокофьева А.В.,

при секретаре судебного заседания                 Рождественской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хлюстиной А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хлюстина А.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Хлюстиной А.В., совместно со своим знакомым Прокофьевым А.В. находилась в <адрес>, где проживает знакомая Хлюстиной А.В. - Рябоконь О.С..При этом, указанные лица распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Хлюстиной А.В. и Прокофьевым А.В. возник словесный конфликт, в ходе которого у Хлюстиной А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Прокофьеву А.В. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут Хлюстина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расстройства здоровья Прокофьева А.В., и желая их наступления, увидев, что Прокофьев А.В. повернулся к ней спиной и направился в сторону выхода из кухни, Хлюстина А.В. взяла со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия нанесла Прокофьеву А.В. один удар в область левой лопатки. В результате умышленных преступных действий Хлюстиной А.В., потерпевшему Прокофьеву А.В. согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной полости слева (в проекции 2-3 ребер по задней подмышечной линии, осложнившегося развитием пневмоторакса слева (скоплением воздуха в плевральной полости)). Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.              

В судебном заседании подсудимая Хлюстина А.В. поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признает себя виновной полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой Шагунов А.Н. поддержал ходатайство подсудимой, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший Прокофьев А.В.согласны с заявленным ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимой, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой Хлюстиной А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Хлюстиной А.В., относится к категории тяжких преступлений.

На основании части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хлюстиной А.В., суд в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Хлюстиной А.В., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел, исходя из того, что сама подсудимая в судебном заседании не только указала, что совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, но и пояснила, что указанное состояние опьянения явилось одной из причин совершения ею данного преступления и в дальнейшем она алкогольные напитки не употребляет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой Хлюстиной А.В., которая по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, мать подсудимой является пенсионером. Потерпевший указал, что подсудимая ущерб ему возместила, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой Хлюстиной А.В. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для Хлюстиной А.В., возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ - в виде лишения свободы. Кроме того, суд приходит к выводу, что достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление, относятся к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против жизни и здоровья человека, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ. Назначение последней условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Хлюстиной А.В. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияХлюстиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Хлюстину А.В. под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Хлюстиной А.В. необходимо исчислять с даты её фактического задержания.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: нож - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хлюстину А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Хлюстиной А.В. наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияХлюстиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Хлюстину А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хлюстиной А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты её фактического задержания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                                                                                                      С.В.Шматов