Решение по делу № 5-1/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                     Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>.                                                                                               г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

            Гражданин <ФИО2> <ДАТА2> в 09 час. 40 мин., следуя по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем марки <АДРЕС>,  транзит <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.

           На судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> ( в ред. От <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП  РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

          Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>, рапортом сотрудников ПДПС ГИБДД при УВД <АДРЕС>.

          Суд усматривает в действиях <ФИО2> признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность правонарушителя.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

             Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>