Решение по делу № 1-17/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 13 марта 2012 года Мирового судьи 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Табунщик К.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского горпрокурора Епифанов В.В., защитника - адвоката Новикова Д.А.,ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Т.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Юсупова М.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>; гражданина Республики <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего на автомойке <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; временно проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Юсупов М.Ю. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Юсупов М.Ю., находясь в <АДРЕС>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении поддельного разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, для чего передал ему фотографию, копию паспорта, а также деньги в сумме 10000 рублей в качестве оплаты услуги по изготовлению поддельного разрешения на работу; <ДАТА5> Юсупов М.Ю. встретился с тем же неустановленным лицом на прежнем месте и  получил от него разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР> 110367858, оформленное на его имя, которое, согласно заключению эксперта, изготовлено при помощи струйного цветного принтера и не соответствует образцу стандартного бланка; <ДАТА6> Юсупов М.Ю. предъявил это разрешение при устройстве на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> не сообщив о незаконном способе его приобретения, и использовал это разрешение на работу до <ДАТА7> до изъятия документа сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Юсупов М.Ю. не присутствовал, о времени и месте слушания дела, судом извещался. В материалах дела имеется заявление подсудимого Юсупова М.Ю. с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 85).

При производстве дознания Юсупов М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, давал показания, аналогичные предъявленному обвинению.

Помимо признания, вина подсудимого Юсупова М.Ю. подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании, который при производстве дознания показал, что он является УУП ОП г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское»;  <ДАТА8> года им осуществлялась проверка документов работников в <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> при которой Юсупов М.Ю. предъявил разрешение на работу иностранному гражданину <НОМЕР><НОМЕР>, оформленное на его имя, которое вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем было изъято для проведения проверки (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании, который при производстве дознания показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется автомойка, расположенная по адресу: <АДРЕС> сотрудников на работу он принимает лично.  <ДАТА9>к нему обратился Юсупов М.Ю. с просьбой о трудоустройстве, предъявил необходимые документы, в том числе и  разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР>, которое не вызвало  сомнений в подлинности, поэтому   Юсупов М.Ю. был принят на работу в качестве мойщика (л.д. 30-32);

           - показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании, который при производстве дознания показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, его соседом является <ФИО2>, у которого в квартире проживает мужчина по имени <ФИО4>  Как соседа может охарактеризовать его с положительной стороны: в общении он вежлив, общителен   (л.д. 45-48);

         - справкой из ФМС России Управления по МО Отдела по вопросам трудовой миграции, из которой следует, что разрешение на работу <НОМЕР><НОМЕР> на имя Юсупова М.Ю., 1970 г.р. Управлением ФМС России по МО не выдавалось (л.д. 10);

- заключением технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому представленное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства <НОМЕР><НОМЕР> на имя Юсупова М.Ю. изготовлено при  помощи струйного цветного принтера  и не соответствует образцу стандартного бланка, выдаваемого УФМС России по г. Москве и Московской области (л.д. 37).

-  протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11> (л.д. 39-40);

- постановлением  о признании и приобщении к  уголовному делу вещественных доказательств- разрешение на работу <НОМЕР><НОМЕР> на имя Юсупова М.Ю. (л.д.  41);

- копией трудового договора подряда от <ДАТА6>, согласно которому Юсупов М.Ю. был принят на работу в качестве мойщика автомашин на мойке, расположенной по по адресу: <АДРЕС> принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 52-57) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Юсупова М.Ю. установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ -  использование заведомо подложного документа - разрешения на работу.

Назначая Юсупову М.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юсупов М.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Все эти обстоятельства суд расценивает как смягчающие его ответственность.    

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому Юсупову М.Ю. наказание в соответствии со ст. 46  УК РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Юсупова М.Ю. признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  штрафа в доход федерального бюджета в размере   5000  (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: разрешение на работу <НОМЕР><НОМЕР> на имя Юсупова М.Ю. хранить при деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья К.Д.Табунщик