Решение по делу № 2-3452/2015 ~ М-1951/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-3452/2015                                                                            «13» мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по исковому заявлению Харькина С. Г. к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда Архангельской области»,

УСТАНОВИЛ:

Харькин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда Архангельской области».

В обоснование заявленных требований указал, что 30 октября 2013 года обратился в государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области». (далее по тексту - ГКУ АО «ОСЗН г. Архангельску»). В присвоении звания «Ветеран труда Архангельской области» было отказано, в связи с тем, что по состоянию на 30 июня 2013 года его страховой стаж составил 34 года 8 месяцев 7 дней. С указанным отказом он не согласен, считает его незаконным, просит признать за ним право на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области», возложить на Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области обязанность присвоить звание «Ветеран труда Архангельской области».

В судебное заседание, назначенное на 27 апреля 2015 года, истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. В связи с указанными обстоятельствами дело было отложено слушанием на 13 мая 2015 года.

В судебное заседание, назначенное на 13 мая 2015 года, истец также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерство труда, занятости и социального развития Архангельской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ГКУ АО «ОСЗН по г. Архангельску», ГУ «Управление Пенсионного фонда в г. Архангельске», о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание дважды, суд считает, что заявление истца Харькина С.Г., не ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку при сложившихся обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

При этом, в соответствии счастью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчиков отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Харькина С. Г. к Министерству труда, занятости и социального развития Архангельской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Архангельской области», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда Архангельской области» - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить Харькину С. Г., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                           Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко