Решение по делу № 9-271/2018 ~ М-1627/2018 от 16.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

18 июля 2018 года судья Красноармейского района г.Волгограда Снегирева Н.М., рассмотрев материалы заявления Соколовой ФИО8, Соколова ФИО9, Соколова ФИО10, Соколова ФИО11 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Л.К., Соколов Дми.Н., Соколов Ден.Н., Соколов Е.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование требований указали, что 07.05.2013г. умер Соколов Н.Н., после его смерти открылось наследство в виде дачного участка № СТ «Энергетик», <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок не смогли обратиться с заявлением о вступлении в наследство.

В связи с чем, просят установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Соколова Николая Николаевича, 07 мая 2013г.

Изучив заявление с приложением к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При проверке заявления Соколовой Л.К., Соколова Дми.Н., Соколова Ден.Н., Соколова Е.Н. об установлении факта принятия наследства установлено, что оно подписано только заявителем Соколовой Л.К., но не имеет подписей остальных заявителей Соколова Дми.Н., Соколова Ден.Н., Соколова Е.Н., либо их представителей, что является нарушением требований гражданско-процессуального законодательства.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Наличие подписи в заявлении свидетельствует о его волеизъявлении. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В связи с чем, прихожу к выводу о возврате заявления Соколовой Л.К., Соколова Дми.Н., Соколова Ден.Н., Соколова Е.Н. об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Соколовой ФИО8, Соколова ФИО9, Соколова ФИО10, Соколова ФИО11 об установлении факта принятия наследства - возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                                    Н.М. Снегирева