Решение по делу № 1-14/2017 (1-169/2016;) от 22.12.2016

                                        К делу 1-14/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г.                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., потерпевшего Хакимова Р.Ф.

подсудимых Сахаутдиновых И.Р., А.Р., их защитника адвоката Бикьянова У.Р., представившего удостоверение №2864, ордер 016 №113478 от 20.01.2017 г.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сахаутдинова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с неполным среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого: приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст. 159, п.п. «а,г», ч.2 ст. 161, п. «г», ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Абзелиловского районного суда РБ в отношении Сахаутдинова И.Р. установлен административный надзор на два года; приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Сахаутдинова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.163 ч.2 п.В УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, основанное наказание условно с испытательным сроком на 2 года, дополнительное исполнять реально; приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательное наказание определено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 10 мес. 24 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сахаутдинов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, проникнув через ограждение во двор <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с Сахаутдиновым А.Р., действуя с ним совместно, используя обнаруженную у окна дома скамейку разбил окно чулана дома, а Сахаутдинов А.Р. исполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения на случай появления посторонних лиц, после чего Сахаутдинов И.Р. и Сахаутдинов А.Р., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, незаконно проникли в чулан указанного дома, где тайно похитили музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», стоимостью <данные изъяты> рублей, аудиоколонки с проводами «Genius», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное сетевое устройство «ALWISE», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для пальчиковых батареек, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Хакимову Р.Ф. После чего, Сахаутдинов И.Р., продолжая осуществлять общий преступный умысел, совместно с Сахаутдиновым А.Р., поддерживающим полностью действия Сахаутдинова И.Р., выставив оконную раму указанного дома, незаконно проникли в дом Хакимова Р.Ф., где совместно с Сахаутдиновым А.Р., совершил хищение DVD плеера «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> рублей и утюга «Аtlanta», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хакимову Р.Ф., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинил Хакимову Р.Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Сахаутдинов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 часов, проникнув через ограждение во двор <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор с Сахаутдиновым И.Р., действуя с ним совместно, исполняя свою роль, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения на случай появления посторонних лиц, в то время как Сахаутдинов И.Р используя обнаруженную у окна дома скамейку разбил окно чулана дома, после чего Сахаутдинов А.Р. и Сахаутдинов И.Р., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, незаконно проникли в чулан указанного дома, где тайно похитили музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», стоимостью <данные изъяты> рублей, аудиоколонки с проводами «Genius», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное сетевое устройство «ALWISE», стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для пальчиковых батареек, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хакимову Р.Ф. После чего, Сахаутдинов А.Р., продолжая осуществлять общий преступный умысел, совместно с Сахаутдиновым И.Р., поддерживающим полностью действия Сахаутдинова А.Р., выставив оконную раму указанного дома, незаконно проникли в дом Хакимова Р.Ф., где совместно с Сахаутдиновым А.Р., совершил хищение DVD плеера «Elenberg», стоимостью <данные изъяты> рублей и утюга «Аtlanta», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Хакимову Р.Ф., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинил Хакимову Р.Ф. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Сахаутдиновы И.Р., А.Р. вину в совершении преступления признали полностью, Сахаутдинов А.Р. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Сахаутдинов И.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с его братом Сахаутдиновым А.Р. решили залезть в соседний <адрес> совершить кражу. Они с братом перелезли через забор, подошли к дому, разбили сперва окно чулана скамейкой, которая находилась рядом, зайдя в чулан они вытащили оттуда сабвуфер, аудиоколонки, зарядные устройства, дверь в сам дом была заперта на навесной замок, они зашли в дом вытащив раму окна, из дома они взяли DVD плеер с пультом и утюг, вышли из дома также как и зашли – через окно. В совершении преступления признались сразу.

Кроме признания подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Сахаутдинова А.Р. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО6 предложил ему проникнуть в соседний <адрес> и похитить там что-либо. Он согласился и они прошли к дому, увидели, что следов на снегу не было, значит и в доме никого не было. Во дворе данного <адрес> они (а именно ФИО6) разбили окно скамейкой, которая находилось у данного окна, а окно расположено справа от входной двери дома. Прошли в чулан дома через данное разбитое окно, но в чулане кроме компьютерных колонок с проводами и сабвуфера с зарядными устройствами от телефонов и батареек ничего ценного не было, а дверь дома была закрыта на навесной замок, его сломать у них с собой ничего не было и они вышли из чулана, чтобы залезть в дом через окно. Справа от чулана они нашли наиболее подходящее окно и отогнув вдвоем с ФИО6 гвозди, державшие раму окна дома они вытащили раму окна и поставили ее на землю. Залезли через данное окно в дом и у окна слева в доме стоял на тумбе телевизор, а под телевизором ДВД плеер с пультом, дисков рядом не было и они взяли ДВД плеер с пультом, потом в этой же комнате с гладильной доски забрали утюг и вышли из дома обратно с окна, откуда залезли с похищенным. Все похищенное сложили в пакеты, которые также нашли дома. Когда он был в <адрес> по ул. <адрес> он взял в руку бутылку вина, которая стояла на столе, отчего на ней могли быть его отпечатки пальцев (т.1, л.д.53-56, 92-95, 173-174).

    Показаниями потерпевшего Хакимова Р.Ф., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов ему позвонила соседка Свидетель №5 и сказала, что отсутствует рама окна его дома по ул. <адрес>, из дома похитили сабвуфер, музыкальный усилитель, аудиоколонки с проводами, 2 зарядных устройства, DVD плеер, утюг. Похищенные вещи ему вернули сотрудники полиции. Дом был закрыт на навесной замок. Он претензий к подсудимым не имеет.

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что он был понятым и при нем подсудимые Сахаутдиновы ФИО23 и ФИО7 показывали как, откуда, с кого окна залезли в дом Потерпевший №1, показывали внутри дома, где что и откуда они своровали. Они украли утюг точно не помнит. Оба подсудимых добровольно давали показания.

    Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что Сахаутдинов И.Р. является ему пасынком, усыновление они не оформляли. Вследствие болезни он ничего не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 продолжали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и с его разрешения произвели осмотр его места проживания, где пасынок Сахаутдинов ФИО24 добровольно выдал из-под пола похищенные ими предметы. В этом время ему стало известно, что пасынок с ФИО7 похитили предметы из соседнего дома (т.1 л.д.146-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ работая совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО12 по лицам, состоящим под административным надзором, а именно с Сахаутдиновым ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ими было установлено, что Сахаутдинов ФИО26 вступив в предварительный преступный сговор с Сахаутдиновым ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> РБ совершили кражу утюга и ДВД плеера, о чем им в соответствии со ст.143 УПК был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Были опрошены Сахаутдинов И.Р. и Сахаутдинов А.Р., которые дали признательные пояснения по факту совершенного ими преступления, а именно, что Сахаутдинов И.Р. договорившись совершить кражу из <адрес>, который является соседним домом, перелезли через забор со своей стороны двора <адрес> и с целью проникновения в дом Сахаутдинов И.Р. обнаруженным возле окна чулана скамейкой разбил окно чулана, а Сахаутдинов А.Р. следил за обстановкой с целью предупредить в случае обнаружения их преступных действий. Далее, проникнув в чулан дома, они похитили компьютерные колонки с проводами и сабвуфер, зарядные устройства от телефонов в количестве двух штук, зарядное устройство для пальчиковых батареек, после чего хотели дальше проникнуть в дом, но дверь дома была закрыта на замок, сломать его у них с собой ничего не было и они вышли из чулана, чтобы залезть в дом через окно. Справа от чулана они нашли наиболее подходящее окно и отогнув вдвоем с Сахаутдиновым И.Р. гвозди железной трубкой, которую нашел ФИО7. Отогнув все гвозди, державшие раму окна дома они вытащили раму окна и поставили на землю. Залезли через данное окно в дом и похитили ДВД плеер с пультом и утюг. Все похищенное принесли домой к Сахаутдинову ФИО28. После чего, мы проехали вместе со следственно-оперативной группой на осмотр места происшествия и в ходе осмотра дома с согласия Халилова ФИО8. В ходе осмотра Сахаутдинов И.Р. выдал из подпола бревенчатого дома похищенные предметы из соседнего <адрес>. Данные предметы в присутствии понятых и всех участвующих лиц были изъяты (т.1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверка показаний на месте. Также был приглашен еще один понятой мужчина, участвовал адвокат Усманов. После чего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он предварительно договорившись о совершении кражи из <адрес> решили проникнуть туда. С этой целью он перелез через забор. После чего прошел во двор <адрес> указал забор. Откуда он перелез во двор <адрес>. Далее подошел к чулану <адрес> показал, что окно чулана разбил ФИО6 скамейкой. Внутри чулана показал, что похитили оттуда колонки и провода. Далее, вышел из дома и показал на окно дома, через которой он вместе с Сахаутдиновым И.Р. проникли в дом, предварительно сняв гвозди и раму окна. В доме показал, откуда был похищен ДВД плеер с пультом и с гладильной доски утюг. После этого, была проведена проверка показаний с Сахаутдиновым ФИО29 который дал аналогичные показания, при этом составлялся протокол проверки показаний и проводилось фотографирование. После окончания следственных действий в данных бланках после ознакомления расписались он и второй понятой, и их защитник. От них замечаний или заявлений не поступило (т.1, л.д.132-135).

Показаниями свидетеля ФИО32 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых у нее есть сосед Потерпевший №1, который проживает в <адрес> по ул.<адрес>, но в зимнее время он там не живет. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она находилась у себя во дворе и увидела, что отсутствует рама окна соседнего <адрес>. Подумала, что сосед пришел и подошла ближе и увидела как двое мужчин вставляют окно и пошли к выходу. Что именно у них с собой было она не видела, но обратила внимание на шнур провода, который они несли. Кто это были она не разглядела, позвонила соседу Хакимову ФИО33 и сказала об увиденном. Хакимов приехал (т.1 л.д.150-153).

Кроме того, вина подсудимых Сахаутдиновых И.Р., А.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Хакимова Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с врио начальником уголовного розыска Ниязгуловым Г.Р. был выявлен факт кражи утюга и ДВД плеера из <адрес> по ул.<адрес>, совершенное Сахаутдиновым ФИО36 ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Сахаутдиновым ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающими в <адрес> по ул.<адрес>. Данное сообщение о преступлении был зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия <адрес> по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен <адрес> по ул.<адрес> РБ и участвующий Сахаутдинов ФИО37 открыл 2 доски пола в доме и из подпола выдал похищенные предметы: утюг «Аtlanta», DVD плеер «Elenberg», музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», аудиоколонки с проводами «Genius», зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», зарядное сетевое устройство «ALWISE», зарядное устройство для батареек (т.1 л.д.4-10);

-протоколом осмотра места происшествия <адрес> по ул.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен двор и сам <адрес> по ул.<адрес> РБ и установлено, что дом является бревенчатым, одноэтажным, оконные рамы дома деревянные, с южной стороны дома пристроен чулан с окнами обращенными на юг и запад. Данное окно имеет размеры 1метр на 0,8 метра с деревянной рамой, на нижней створке данного окна разбито стекло размером 45см. на 80 см., которые лежат под окном на улице. Общий порядок в данном помещении нарушен. На восточном окне дома имеется оконная рама размером 140х90 см., на момент осмотра данная рама вбита гвоздями. Участвующий Хакимов Р.Ф. пояснил, что данная рама ранее была снята неизвестными и он ее забил гвоздями. Также заявил, что обнаружено хищение предметов: утюг «Аtlanta», DVD плеер «Elenberg», музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», аудиоколонки с проводами «Genius», зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», зарядное сетевое устройство «ALWISE», зарядное устройство для батареек (т.1 л.д.11-20);

-заявлением Хакимова ФИО38 ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в его <адрес> по ул.<адрес> и похитили утюг «Аtlanta», DVD плеер «Elenberg», музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», аудиоколонки с проводами «Genius», зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», зарядное сетевое устройство «ALWISE», зарядное устройство для батареек (т.1 л.д.24);

-отчетом № об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которому рыночная стоимость представленного имущества на ДД.ММ.ГГГГ составила: утюг «Аtlanta», стоимостью 1500 рублей, DVD плеер «Elenberg», стоимостью 1000 рублей, музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», стоимостью 1000 рублей, аудиоколонки с проводами «Genius», стоимостью 400 рублей, зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», стоимостью 100 рублей, зарядное сетевое устройство «ALWISE», стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для батареек, стоимостью 200 рублей (т.1 л.д.27-40);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были осмотрены - утюг «Аtlanta», DVD плеер «Elenberg», музыкальный усилитель (сабвуфер) модели «Logitech», аудиоколонки с проводами «Genius», зарядное сетевое устройство для сотового телефона «ALCATEL», зарядное сетевое устройство «ALWISE», зарядное устройство для батареек, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> РБ. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Хакимов Р.Ф. заявил, что данные предметы были похищены из его дома ДД.ММ.ГГГГ и принадлежат ему (т.1 л.д. 74-75);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сахаутдинова ФИО40, которая в присутствии двух понятых и защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сахаутдиновым ФИО42 решили совершить кражу из <адрес> по ул.<адрес> и он перелез через забор во двор <адрес> по ул.<адрес>, где уже вместе с ФИО6 подшли к чулану <адрес> ФИО6 обнаруженным возле чулана скамейкой разбил окно чулана. В чулане что именно брали не помнит, помнит какие-то провода и колонки. Далее, прошли к окну дома и сняли раму окна металлической трубкой, после чего проникли в дом и совершили кражу утюга и ДВД плеера. Сахаутдинов А.Р. показал все наглядно, в ходе чего проводилось фотографирование (т.1 л.д. 110-117);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сахаутдинова ФИО43, который в присутствии двух понятых и защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 решили совершить кражу из <адрес> по ул.<адрес> и он прошел во двор <адрес> по ул.<адрес> с задней части двора, после чего вместе с ФИО6 подошли к чулану <адрес> он обнаруженным возле чулана скамейкой разбил окно чулана. В чулане похитили колонки, зарядные устройства и провода от колонок, при указал откуда именно брали. Далее, прошли к окну дома снаружи и показал, какую сняли раму окна металлической трубкой ДД.ММ.ГГГГ и после чего проникли в дом и совершили кражу утюга и ДВД плеера. Сахаутдинов И.Р. показал все наглядно, в ходе чего проводилось фотографирование (т.1 л.д. 123-131);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во дворе <адрес> поул.<адрес> была осмотрена скамейка деревянная самодельная. Участвующий потерпевший Потерпевший №1 показал, что именно данная скамейка находилась у окна чулана его дома (т.1 л.д.159-163);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что след руки, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности бутылки в <адрес> поул.<адрес> оставлен левой рукой зоны тенар 1 Сахаутдинова ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.166-169);

-копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Хакимова Р.Ф. на земельный участок по ул. <адрес> разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д. 65).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Сахаутдиновых И.Р., А.Р. в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимых, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оговора подсудимых со стороны свидетелей, самооговора в судебном заседании не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

    Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, нижеприведенные смягчающие обстоятельства, признание ими вины, раскаянье в содеянном, возврат похищенного потерпевшему, его мнение, просившей строго не наказывать подсудимых, а также влияние наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд признает: - в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 21,22) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Названные смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновных, их поведения во время или после совершения преступления не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Обстоятельством отягчающим наказание у обоих подсудимых в соответствии с п. «б», ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении Сахаутдиновым И.Р., А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также применяет ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░45 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░