Решение по делу № 2-186/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-186/2011                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево РБ                                                05 апреля 2011 года

         Мировой  судья судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан Габдуллин Н.Т.,

с участием истца Глушковой Г.А.,

ответчика Топорковой С.А.,

при секретаре Михелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Глушковой <ФИО1> к Топорковой <ФИО2>  о взыскании долга,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Истец Глушкова Г.А. обратилась с иском в суд к ответчику Топорковой <ФИО2> о взыскании долга <НОМЕР> рублей, расхода  за составление искового заявления <НОМЕР> рублей, расходов по оплате пошлины  400 рублей, указывая, что  <ДАТА2> передала ответчику  денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей на хранение,  так как они собирались ехать  в выходные дни на рынок. На рынок им поехать не удалось. Ответчик пообещав вернуть <НОМЕР> рублей, после получения пенсии, денежную сумму не возвратила. В связи с чем она была вынуждена обратиться в ОВД по Куюргазинскому району РБ  с заявлением об оказании помощи.  Постановлением  ст. УУМ ОВД по Куюргазинскому району РБ  Володина В.Л. от <ДАТА3>, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, за отсутствием состава преступления. В феврале 2011 года ответчик  вернула ей часть долга в сумме  200 рублей.

При подаче искового заявления истцом  были  понесены расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также расходы за составление  искового заявления <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании истица Глушкова Г.А. поддержала свои исковые требования полностью, привела доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Топоркова С.А. в судебном заседании не отрицала, что истец ей передавала денежные средства в сумме 200 рублей, которые она вернула истцу <ДАТА4>, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

            Выслушав стороны, проверив и оценив указанные доказательства  каждое в отдельности и в совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требовании следует отказать, по следующим основаниям.

Наличие имущественного права обусловлено действием статей 807 - 808 ГК РФ о том, что в подтверждение договора займа, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Истец просит взыскать денежные средства в размере <НОМЕР> рублей, указывая, что  передала денежную сумму <НОМЕР> рублей на хранение ответчику. Часть долга  <ДАТА5>  в сумме 200 рублей ей была возвращена.

  Согласно  статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  постановлением по ранее рассмотренному  делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением  ст. УУМ ОВД по Куюргазинскому району РБ  Володина В.Л. от <ДАТА3>, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано, за отсутствием состава преступления.

В  данном случае суд принимает во внимание, что  ответчик  Топоркова С.А. не оспаривает сумму долга  в размере 200 рублей,   при этом факт получения денежных средств в размере 200 рублей признает. Поскольку <ДАТА4>  денежные средства в размере 200 рублей были ею возвращены, исковые требования  не подлежат  удовлетворены.

Согласно  статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем предоставления доказательств, заявлений, расчетов, ходатайств об их истребовании.

Истцом  не было представлено доказательств на  которые  ссылается на основание своих исковых требований, а именно, что сумма долга составляет <НОМЕР> рублей.

Согласно статьи 59 ГПК РФ,  суд принимает, только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Так в судебном заседании установлено, что ответчик исполнил  взятые на себя обязательства, возвратил истцу 200 рублей, и при наличии  указанных  обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                       Р Е Ш И Л :

            В иске Глушковой <ФИО1> к Топорковой <ФИО2>  о взыскании долга, отказать.

            На решение может быть подана жалоба в порядке апелляции в Куюргазинский районный суд РБ в течение 10 дней.

 Мировой судья:                                                                  Н.Т. Габдуллин