Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» февраля 2016 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Г. обратилась в суд с исковым заявлением к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
В обоснование заявленных требований истица пояснила, что приговором Пушкинского городского суда от 08.08.2013г. К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В счет компенсации морального вреда с К. в пользу истца взыскано 1000000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.11.2013г., до настоящего времени обязательства по возмещению причиненного истцу морального вреда ответчиком не исполнены. Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> с К. взыскано в пользу Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 729,17 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2 682 рубя, всего 85 411 рублей 17 копеек, за период прострочки с <дата> по <дата>. Решение суда вступило в законную силу. На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 136,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумм 2 664,11 рублей, а всего в сумме 84 801,07 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с К. в пользу Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 136,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумм 2 664,11 рублей, а всего в сумме 84 801,07 рублей
В судебном заседании ответчик К. заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ему разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиков К. иска Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82 136,96 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 664,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 84 801,07 ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.
░░░░░: