Решение по делу № 2-5479/2018 ~ М-4150/2018 от 06.08.2018

                                                                                               Дело № 2-5479/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Петрищеву Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Петрищеву Б.И., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 665 134,40 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 350 201,11 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 314 933,29 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 851,34 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Петрищевым Б.И. был заключен договор кредитования (№), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 372 000 рублей под 33,5% годовых на срок 60 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит указанном размере. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Петрищев Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Петрищев Б.И. обратился ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования (№), в котором просил рассмотреть указанное заявление как предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования по кредиту «Выгодный», согласно которым сумма кредита составила 372 000 рублей, под 33,5% годовых, на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения – 21.10.2018 года.

Рассмотрев оферту Петрищева Б.И., ОАО «Восточный экспресс банк» открыл текущий счет (№), и осуществил кредитование счета, согласно выписке по счету за период с 01.01.2010 года по 09.07.2018 года.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов гражданского дела, Петрищев Б.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 09.07.2018 года общая задолженность Петрищева Б.И. перед истцом составляет 665 134,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 350 201,11 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 314 933,29 рубля.

Представленный банком расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Петрищева Б.И. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 665 134,40 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 350 201,11 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 314 933,29 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 851,34 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлину в сумме 9 851,34 рубль следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Петрищеву Борису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Петрищева Бориса Ивановича в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 665 134,40 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 350 201,11 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 314 933,29 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 851,34 рубль, а всего взыскать 674 985,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                             В.В. Ятленко