Решение по делу № 2-1049/2015 (2-7685/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-7685/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Толстошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ведринской С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ведринской С.Ю. (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 11 мая 2012 года Ведринской С.Ю. на основании договора о предоставлении кредита и ведении банковского счета У был предоставлен кредит в размере 97 000 рублей на срок 48 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего у нее образовалась непогашенная задолженность. В связи с этим, Банк просит взыскать задолженность по кредиту по состоянию на 00.00.0000 года в размере 173928,55 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 89041,32 рубля, проценты за пользование кредитом 81687,23 рубля, штраф 3 200 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ведринская С.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена, по адресу места регистрации Х, о причине неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00.00.0000 года Ведринская С.Ю. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на предоставление кредита в размере 97 000 рублей и открытие банковского счета, сроком на 48 месяцев, с начислением процентов в размере 44,90% годовых, полная стоимость кредита 56,54% годовых, внесением ежемесячного платежей в размере 4393,13 рубля. Банк акцептовал предложенную оферту путем зачисления кредитных денежных средств на счет У, открытый на имя ответчика, соглашению о кредитовании присвоен У.

Согласно п.1.4 Раздела 2 Условий договора погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п. 2 Раздела 3 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка. Задолженность по уплате Ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня Процентного периода на Счете отсутствует сумма Ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня Платежного периода, если в указанный срок Заемщик не обеспечил ее наличие на Текущем счете.

Пунктом 3 главы 3 Условий Договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении Заемщика в Банк с письменным заявлением о расторжении Договора полностью или в части (п. 4 главы 3 Условий Договора).

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Договором предусмотрена неустойка в виде штрафа (пени) (п. 4 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов).

00.00.0000 года денежные средства были зачислены на счет Ведринской С.Ю. У, открытый в Банке, что подтверждается справкой по счету клиента.

Из выписки по указанному счету следует, что заемщик Ведринская С.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные графиком платежей сроки и суммах не производит.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита по частям, согласно установленному графику платежей, то подлежит удовлетворению требование истца о досрочном взыскании с него суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, определенными кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность Ведринской С.Ю. по кредитному договору от 00.00.0000 года составила 173928,55 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 89041,32 рубля, проценты за пользование кредитом 81687,23 рубля, штраф 3 200 рублей.

Учитывая то, что в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, и взыскание процентов на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом до 20 апреля 2016 года.

С учетом представленного истцом помесячного расчета процентов за пользование кредитом, проверенного судом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по 26 января 2015 года.

-19450,75 рубля за период с 10 июня 2012 года по 04 августа 2013 года

-46286,10 рубля за период с 03 сентября 2013 года по 26 января 2015 года.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом с 10 июня 2012 года по 26 января 2015 года составит 65736,85 рубля.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствие ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 157978,17 рубля, из которых:

- основной долг 89041,32 рубля;

- проценты за пользование кредитом за период с 10 июня 2012 года по 26 января 2015 года 65736,85 рубля;

-штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 4678,57 рубля. Однако с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 157978,17 рубля, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4359,56 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ведринской С.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета У от 00.00.0000 года в размере 157978 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4359 рублей 56 копеек, всего взыскать 162337 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2015 года.