Решение по делу № 12-487/2016 от 22.08.2016

Дело №12-487/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока

05 сентября 2016 г.                                    г. Хабаровск

    Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Казак М.П.,

    с участием:

    представителя ООО «Теплосинтез» ФИО3, действующей на основании доверенности,

    рассмотрев ходатайство ООО «Теплосинтез» ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2016г. №, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска на основании определения Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба представителя ООО «Теплосинтез» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2016г. №, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 о привлечении ООО «Теплосинтез» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста на данное постановление. Указав в обоснование ходатайства о том, что в установленный законом срок жалоба была направлена в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ.

        При рассмотрении ходатайства, представитель ООО «Теплосинтез» ФИО3, поддержала заявленное ходатайство по обстоятельствам, изложенным в нем. В дополнениях пояснила, что при рассмотрении дела в трудовой инспекции присутствовал представитель ООО «Теплосинтез», копия постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, жалоба была подана ошибочно в Арбитражный суд Хабаровского края по электронной почте. Ссылаясь на изложенное, просит суд восстановить пропущенный срок обжалования.

Государственная инспекция труда (по охране труда) по Хабаровскому краю уведомлена о дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения ходатайства по существу.

        Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

        Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 с участием представителя ООО «Теплосинтез» рассмотрено дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО «Теплосинтез». Копия постановления вручена представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем принесения жалобы являлось 22.05.2016г., включительно.

    Жалоба на указанное постановление была подана посредством электронной почты в Арбитражный суд Хабаровского края и поступила в систему подачи документов ДД.ММ.ГГГГ в 07.07 (МСК), что подтверждается распечаткой подтверждения Арбитражного суда Хабаровского края, предоставленного в судебное заседание, т.е. по истечению 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

    Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    Доводы представителя ООО «Теплосинтез» о своевременно поданной жалобе суд признает не состоятельными, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что фактически жалоба была подана за истечением сроков ее подачи. Других доказательств суду не предоставлено.

    На основании изложенного, судом не установлено уважительных причин пропуска срока на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

    При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2016г. № вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 - не имеется.

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.п. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        В удовлетворении ходатайства ООО «Теплосинтез» ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2016г. № вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО2 в отношении ООО «Теплосинтез» по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                                                               М.П.Казак