Решение по делу № 2-415/2019 (2-5890/2018;) ~ М-4978/2018 от 01.11.2018

                              Дело №2-415/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года                   город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Истец до начала судебного заседания обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В данном случае судья принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №-- по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.

Сторонам последствия отказа истца от заявленных требований известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 9 478 рублей 00 копеек, оплаченная Фаттаховым ФИО1 по чек-ордеру от 29 октября 2018 года, подлежит возврату из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                       Р.С. Муллагулов