Решение по делу № 1-134/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-134/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 апреля 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретарях Анащенко И.В. и Лашко Е.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ильюшиной А.В., старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Рудаковой Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Керимовой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Керимова О.А., находясь в торговом киоске «Овощи и фрукты», расположенном в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Тахмазовой И.Н., причинив последней значительный имущественный ущерб, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании Керимова О.А. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке она заявила добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Тахмазова И.Н. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Керимовой О.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия Керимовой О.А., которая тайно похитила имущество Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей, причинив последней с учетом её материального положения и размера похищенного значительный ущерб, квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание обстоятельства и повышенную общественную опасность совершенного ею преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд учитывает, что Керимова О.А. не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Брянске, откуда жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, с выходом на место, <данные изъяты> а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом приведенных данных, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание Керимовой О.А., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: акт полной проверки, 5 накладных, - необходимо хранить в уголовном деле.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 1100руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 3300 руб. подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Керимову О.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Керимовой О.А. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: акт полной проверки, 5 накладных, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4400 руб. возместить счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем должна указать в жалобе, поданной в установленный Законом срок.

Председательствующий Н.В.Лужецкая