Решение по делу № 12-96/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

г.Городище         1 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Комсомольская, 42), при секретаре Кааркасиди Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе

Курносова Александра Александровича, родившегося (дата) в (адрес), женатого, не работающего, проживающего по адресу: (адрес),

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 9 октября 2017 года № 18810058160003167287 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району от 9 октября 2017 года № 18810058160003167287 Курносов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 06.10.2017 в 16 часов 10 минут на 721 км ФАД «Урал» М-5 в Городищенском районе Пензенской области, управляя автомашиной <данные изъяты>, р.з. (№), в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при выполнении маневра разворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по встречной полосе автомашиной <данные изъяты>, р.з. (№), под управлением Ч.А.А.

Курносов А.А. в своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области просит указанное постановление отменить как незаконное, ссылаясь на следующее. До столкновения с автомашиной Мазда 6 он в соответствии с пунктами 8.8, 9.2 ПДД РФ выполнял разворот вне перекрестка, а не перестроение, поэтому его действия не должны подпадать под п.8.4 ПДД РФ, указанный в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении.

В судебном заседании Курносов А.А. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что 06.10.2017 около 16.10 на 721 км ФАД «Урал» М-5 он двигался на автомашине <данные изъяты>, р.з. (№), в сторону Кузнецка. Дорога имела по одной полосе движения в каждом направлении. Курносову А.А. было необходимо развернуться, для этого он включил левый указатель поворота, а когда закончилась сплошная линия разметки, он снизил скорость и начал разворачиваться. На встречной полосе движения произошло столкновение с автомобилем Мазда, двигавшимся в попутном направлении.

Защитник Пестряков П.В. в судебном заседании доводы жалобы Курносова А.А. поддержал.

Заслушав Курносова А.А., его защитника Пестрякова П.В., допросив потерпевшего Ч.А.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Потерпевший Ч.А.А. в судебном заседании показал, что 06.10.2017 он двигался на автомашине <данные изъяты>, р.з. (№), в сторону Кузнецка. Впереди него с небольшой скоростью ехала автомашина «Приора» и еще несколько автомашин. Когда закончилась сплошная линия разметки, Ч.А.А. начал обгон «Приоры». Перед ней ехала автомашина <данные изъяты> под управлением Курносова А.А., которая неожиданно начала разворот, выехала на встречную полосу, где ударила автомашину Ч.А.А.

При просмотре записи видеорегистратора из автомашины Курносова А.А. видно, что маневр разворота начинается им от правого края проезжей части, столкновение произошло на встречной полосе движения.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.1.2 ПДД РФ перестроение - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Из обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 06.10.2017, обжалуемом постановлении, а также в объяснениях участников ДТП следует, что Курносов А.А. совершал не перестроение, а разворот, следовательно, нормы п.8.4 ПДД РФ к его действиям неприменимы и он не мог допустить его нарушение, поскольку выполнял иной маневр, правила совершения которого урегулированы п.8.8 ПДД РФ.

Между тем, указанный пункт не упоминался, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району № 18810058160003167287 от 9 октября 2017 года является незаконным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 18810058160003167287 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░