Решение по делу № 12-9/2016 (12-2317/2015;) от 25.12.2015

Дело № 12-9/16

(в районном суде № 5-1834/15) судья Ненашина М.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Кувайцевой М.Е., рассмотрев 21 января 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2015 года в отношении                 

ООО «Балтика-Транс», юридический адрес – <адрес>, ИНН №..., ОГРН №...,

                У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балтика-Транс» прекращено в связи с малозначительностью, юридическое лицо освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Вина ООО «Балтика-Транс» установлена в том, что <дата> таможенным представителем ООО «Балтика-Транс» в Балтийскую таможню представлена декларация на товары №... с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №...:

-отправитель товара: компания <...>);

-получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ЗАО «<...>»(<адрес>, ИНН №...);

-гр.54: ООО «Балтика-Транс»(<адрес>, ИНН №..., свидетельство о включении в реестр таможенных представителей №... от <дата>);

-товар №... «бананы свежие зеленые Baby…», код ТН ВЭД ЕАЭС 0803901000», в упаковках по 7,6 кг, в количестве 6000 грузовых мест, общим весом брутто 51 600кг, общим весом нетто 45 600кг.

Товар прибыл в контейнерах №№ №.... <дата> товар по ДТ №... помещен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В соответствии с актом-извещением №... ООО «<...>» от <дата> излишек товара в контейнерах №№ №... «бананы свежие зеленые Baby…» составил 300 кг. Акт-извещения составлен заведующей склада ООО «<...>». Таким образом, ООО «Балтика-Транс» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Старший уполномоченный ОАР Балтийской таможни <...> Э.А обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Кировского районного суда Санкт-Петербурга и возврате дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. По мнению Балтийской таможни правонарушение, совершенное ООО «Балтика-Транс» не является малозначительным. Так рыночная стоимость товара, явившего предметом административного правонарушения, составила 21000 рублей, в связи с чем даже при назначении минимального административного штрафа по данному делу он может составить 10500 рублей. В адрес ЗАО «<...>» неоднократно поставлялись товары, по которым фактический вес товара превышал заявленный, следовательно, у таможенного представителя имелись основания для проверки заявленного в товарно-сопроводительных документах веса нетто товара. Таким образом, по мнению Балтийской таможни, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения (объема незадекларированного товара и его стоимости, неоднократности заявления недостоверных сведений в товарно-сопроводительных документах) ООО «Балтика-Транс», данное деяние представляет собой существенное нарушение порядка декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и не может являться малозначительным.

Законный представитель ООО «Балтика-Транс» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Столетовой Т.А., действующей на основании доверенности, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Столетова Т.А. возражала против удовлетворения жалобы, дополнив, что сразу, как только стало известно о перегрузе, Общество подало декларацию на 300 кг, составляющие перевес, все необходимые платежи были уплачены. Бананы везут в картонных коробках, коробки гигроскопичные и могут набирать до 10% веса, а 300 кг это менее 5% от веса, о возможных изменениях веса товара в декларации делалась соответствующая отметка.

Старший уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни <...> Н.В., допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы, пояснила, что был установлен перевес груза без учета упаковки. Ранее общество привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судья районного суда исследовал все представленные по делу доказательства в их совокупности, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «Балтика-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, что нашло свое отражение в постановлении судьи от <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

При решении вопроса об освобождении ООО "Балтика-Транс" от административной ответственности в связи с применением положений ст.2.9 КоАП РФ, суд мотивировал в достаточной степени принятое решение, ссылаясь на отсутствие существенной угрозы для охраняемых общественных правоотношений и отсутствием негативных последствий.

Оснований для отмены вынесенного судьей постановления не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного ОАР Балтийской таможни <...> Э.А. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.