Решение по делу № 2-237/2016 (2-4610/2015;) от 05.11.2015

Дело № 2-237/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 г.                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самойленко И.П. к ТУ Росимуществом по Челябинской области, МИФНС №22 по Челябинской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Самойленко И.П. обратилась в суд с иском к ТУ Росимуществом по Челябинской области, МИФНС №22 по Челябинской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Самойленко И.П. не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в судебное заседание по вторичному вызову (хх.хх.хх, хх.хх.хх), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МИФНС России №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Самолейлеко О.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Самойленко М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Петрова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Самойленко И.П. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самойленко И.П. к ТУ Росимуществом по Челябинской области, МИФНС №22 по Челябинской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Самойленко И.П., если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Л. В. Панова