Решение по делу № 2-866/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финанс Тройка Капитал» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит, уменьшив размер исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в том числе остаток заемной суммы № рублей, проценты № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ФИО3(заемщик) заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г. Обнинск» (далее «Центр») договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. и получила в соответствии с указанным договором № рублей. Заемщик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Заемная сумма, согласно п. 1.3, 1.4 договора, предоставлялась на следующих условиях: с уплатой процентов за пользование займом № % в месяц и сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Пунктом 1.5.1 договора микрозайма установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения. Очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года.

Условием пункта 4.3 договора микрозайма определено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - издержки займодавца по получению исполнения (госпошлина, штраф и т.д.); во вторую очередь - начисленные проценты на основную сумму, в третью очередь - основную сумму займа.

Согласно п.4.1 договора микрозайма пени начисляются на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета №% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В нарушение договорных условий и законодательных норм, обязательства ответчиком, в том числе по срокам и суммам платежей не исполнялись.

В соответствии с графиком возврата платежей первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в кассу «Центра» был произведен платеж в размере № рублей и был зачислен в погашение: начисленных процентов - № рублей за декабрь (условия договора займа п. 1.4); основной суммы в размере № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 денежные средства в кассу не вносила, т.е. не было уплаты процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору микрозайма - остаток основной суммы составляет № рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ. начислены проценты в сумме № рублей за № месяцев. Проценты начислены на остаток основной суммы займа, т.е.: № рублей в месяц х № месяцев = № рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере № рубля. Пени начислены из расчета №% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней. № рублей (платеж в день) х №(%) х № (дней) = № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» заключил с ООО «Финанс Тройка Капитал» (далее «ФТК») Договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому все права требования по Договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» и Заемщиками (Клиентами), в полном объеме переходят ООО «ФТК».

ООО «ФТК» в соответствии с Налоговым кодексом РФ (части 1 и 2 статьи 11) и Уставом ООО «ФТК» создало Обособленное подразделение, расположенное в г.Обнинске Калужской области.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнила, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «ФТК» право взыскать с заемщика выданную сумму займа, а также начисленные проценты за пользование займом.

Представитель истца по доверенности, ФИО6 в судебном заседании отказался от требований о взыскании неустойки, просил прекратить производство в части требований о взыскании неустойки, иные требований поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными письменными доказательствами: кредитным договором, расчетом задолженности, письмом –извещением (л.д. №).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 39 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Финанс Тройка Капитал» задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в том числе остаток заемной суммы и проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Котельникова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финанс Тройка Капитал» к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Финанс Тройка Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО10 в котором просит, уменьшив размер исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, в том числе остаток заемной суммы № рублей, проценты № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик Плоцкова Елена Михайловна(заемщик) заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г. Обнинск» (далее «Центр») договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и получила в соответствии с указанным договором № рублей. Заемщик, в свою очередь, обязалась в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. В нарушение договорных условий и законодательных норм, обязательства ответчиком, в том числе по срокам и суммам платежей не исполнялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере № рубля. Пени начислены из расчета №% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей (платеж в день) х №(%) х № (дней) = № руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» заключил с ООО «Финанс Тройка Капитал» (далее «ФТК») Договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому все права требования по Договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г.Обнинск» и Заемщиками (Клиентами), в полном объеме переходят ООО «ФТК».

Представитель истца по доверенности, ФИО11., в судебном заседании отказался от требований о взыскании пени в размере № рубля, просил прекратить производство в части требований о взыскании пени.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования не возражала против принятия судом отказа истца от части требования и прекращения производства в части этих требований.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает данный отказ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство в части требований ООО «Финанс Тройка Капитал» к ответчику ФИО13 о взыскании пени в размере № рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В. Котельникова