Решение по делу № 33-2350/2016 от 29.01.2016

Судья Сырова Т.В.                                                                            29.02.2016 г.

Дело № 33-2350

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В.,

судей    Кузнецовой Г.Ю. и Петуховой Е.В.,

при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 29 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Молоковой Л.В. на решение Горнозаводского районного суда от 25.11.2015 г., которым постановлено:

         «Исковые требования Молоковой Л.В. оставить без удовлетворения.»

         Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В.,    проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Молокова Л.В. обратилась в суд с иском к Сорокину М.Н. о продлении срока пользования жилым помещением. Требование мотивировала тем, что решением Горнозаводского районного суда от 25.02.2015 г. было прекращено ее право пользования квартирой №** по ул.**** в г.Горнозаводске со снятием ее с регистрационного учета. По просьбе своего знакомого Б. она попросила в долг денежные средства у Г., который обманул ее и дал ей подписать договор купли-продажи принадлежащей ей квартиры по ул.****. При этом Г. обещал ей, что после возврата денежных средств договор купли-продажи будет уничтожен. Однако в последующем она узнала, что квартира была продана, а затем подарена ответчику Сорокину М.Н. Указанная квартира является ее единственным жильем, выехать ей некуда, продавать ее она не хотела. На основании ч.2 ст.30 и ч.7 смт.31 ЖК РФ просит продлить ей право пользования данной квартирой на 1 год.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

         В апелляционной жалобе Молокова Л.В. просит отменить решение суда. Она представила доказательства того, что не хотела продавать квартиру. Решением суда с Б. в ее пользу взысканы денежные средства, что свидетельствует о том, что она не собиралась продавать квартиру. Она обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, однако определением суда от 08.10.2015 г. ее заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора Горнозаводскому районному суду. Квартира является ее единственным жильем, выехать ей некуда, продавать ее она не хотела.

         Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его отмены.

         Принимая решение об отказе Молоковой Л.В. в удовлетворении исковых требований, суд сходил из отсутствия у нее права по пользованию жилым помещением.

         Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными.

         Как следует из материалов дела, решением Горнозаводского районного суда от 25.02.2015 г. удовлетворены исковые требования Сорокина М.Н. о признании прекратившим права пользования Молоковой Л.В. жилым помещением, расположенным по ул.**** в г.Горнозаводске, со снятием ее с регистрационного учета.

         Основанием для принятия названного решения послужил факт перехода к Сорокину М.Н. права собственности на указанное жилое помещение, вследствие чего бывший собственник этого помещения Молокова Л.В. утратила право по пользованию им.

         Таким образом, спор о праве пользования Молоковой Л.В. жилым помещением был разрешен решением Горнозаводского районного суда от 25.02.2015 г. Данное право по пользованию жилым помещением у Молоковой Л.В. прекращено.

         Каких-либо оснований для сохранения либо продления за истицей права пользования не имеется.

         В своем исковом заявлении и апелляционной жалобе истица не ссылается на наличие какого-либо основания, по которому за ней могло бы быть сохранено право пользования жилым помещением.

         Сама по себе ссылка на то, что она была обманута при заключении договора купли-продажи, не является основанием для дальнейшего проживания в квартире. Договоры, по согласно которым было прекращено право собственности Молоковой Л.В. на жилое помещение и возникло право собственности на него у Сорокина М.Н., не оспорены.

         При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам апелляционной жалобы постановленного судом решения.

         Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Апелляционную жалобу Молоковой Л.В. на решение Горнозаводского районного суда от 25.11.2015 г. оставить без удовлетворения.

       Председательствующий:

                            Судьи: