Решение по делу № А45-19256/2008 от 11.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-19256/2008

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судьей Хлоповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6,  кабинет № 517,

дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска,

к: 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски», г.Новосибирск,

2. Рычкову А.А., г. Новосибирск,

3. Фролову А.Г., г. Новосибирск,

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Балашова Н.В., доверенность от 11.01.2009 №02-23.1/9, удостоверение,

ответчиков:

1 – Рычков А.А., паспорт, протокол №1 общего собрания учредителей ООО «Сывеловские краски» от 19.08.2004,

2 - Рычков А.А., паспорт,

3 - отсутствует, извещен надлежащим образом,

Сущность спора: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Новосибирска (далее по тексту - истец)  обратилась с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски»  (далее – общество или ООО «Сывеловские краски») и его учредителям - Рычкову Александру Алексеевичу и Фролову Анатолию Геннадьевичу (далее по тексту - учредители общества)  о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски»  в связи с нарушением обществом пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Исследовав материалы дела, заслушав в заседании доводы представителей сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования заявлены истцом со ссылкой на статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что общество подлежит ликвидации, поскольку по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказалась меньше минимального размера уставного капитала, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на дату государственной регистрации общества.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнил, что исковые требования заявлены не только к обществу, но и к учредителям общества.

Ответчики (ООО «Сывеловские краски» и Рычков А.А.) исковые требования признали обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что деятельность общества фактически прекращена, операции по счетам общества не осуществляются, возможности устранить нарушение пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» нет.

Ответчик Фролов А.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв  на иск не представил. В соответствии  со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Следовательно, исходя из минимального размера оплаты труда (100 рублей), который установлен ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», минимальный уставный капитал на момент учреждения общества составлял 10000 рублей.

Пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного данным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

Право налогового органа на предъявление требований о ликвидации юридических лиц  по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, предусмотрено в пункте 11 статьи 7 Федерального закона «О налоговых органах».

Процедура принудительной ликвидации юридического лица  может осуществляться только в отношении действующего юридического лица согласно ч. 1 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Общество с ограниченной ответственностью  «Сывеловские краски» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Новосибирска 25.08.2004, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.09.2008, а также уставом общества и учредительным договором.

Учредителями общества являются Рычков Александр Алексеевич и Фролов Анатолий Геннадьевич. Размер уставного капитала составляет  10000 рублей  и распределен между учредителями следующим образом:

Фролову А.Г. принадлежит 55% уставного капитала общества;

Рычкову А.А. принадлежит  45% уставного капитала общества.

Представлением обществом в налоговый орган в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения о предъявлении настоящего иска, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, доказано, что общество действующее. Так, в судебном заседании обозревались следующие документы отчетности: бухгалтерский баланс общества по состоянию на 1 июля 2008 года, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2-3 кварталы 2008 года, отчет о прибылях и убытках, налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2008 года. Как пояснил представитель ответчиков, в конце 2008 года на расчетный счет ответчика поступила незначительная сумма от контрагента. Следовательно, из представленных документов и пояснений ответчиков не усматривается наличие одновременно всех признаков недействующего юридического лица и общество не может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В результате анализа бухгалтерской отчетности, представленной ответчиком в налоговый орган, истцом установлено, что стоимость чистых активов ответчика в 2006-2007 годах меньше минимального размера уставного капитала, установленного законом на дату государственной регистрации общества. Так, в 2006 году стоимость чистых активов составила 1000 рублей, в 2007 году – 1000 рублей. Бухгалтерский баланс общества по состоянию на 1 июля 2008 года, представленный обществом в налоговый орган, который обозревался в судебном заседании, также подтверждает стоимость чистых активов в размере 1000 рублей. Данные показатели характеризует финансовую неустойчивость предприятия. Таким образом, истец подтвердил, что стоимость чистых активов общества оказалась меньше размера уставного капитала по окончании второго и каждого последующего финансового года. Данное обстоятельство не отрицается ответчиками, присутствующими в судебном заседании.

Порядок определения стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью нормативными правовыми актами не урегулирован, в связи с чем стоимость чистых активов общества оценивается истцом по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.01.2003 №10н/03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости активов акционерных обществ» (далее – Порядок).

Согласно ст. 1 Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. При этом в состав активов, принимаемых к расчету включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса; оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса, в том числе дебиторская задолженность.

Представленный истцом баланс расчетов по состоянию на 31.12.2008 свидетельствует о наличии у общества незначительной задолженности  по единому социальному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогу на имущество организаций.

Как пояснил представитель ответчиков, деятельность общества фактически прекращена, убыточна, операций по счетам не проводится, задолженности у общества по заработной плате нет, кредиторы отсутствуют. Общество не планирует заниматься в дальнейшем хозяйственной деятельностью и считает нецелесообразным устранение нарушений, послуживших основанием для предъявления налоговым органом требований.

За рассматриваемый период общество не получало прибыли, данные бухгалтерских балансов свидетельствуют об убыточной деятельности общества.

Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о стремлении общества и его учредителей к стабилизации финансового состояния общества.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении исковых требований суд, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходит из того, что пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Взаимосвязанные положения пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предполагают, что общество подлежит незамедлительной ликвидации, как только чистые активы стали уменьшаться, а позволяют учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации общества с ограниченной ответственностью призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей.

В результате исследования и оценки доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что финансовое состояние общества не может быть оценено как стабильное, ответчиками реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния с целью достижения положительного соотношения между чистыми активами общества и величиной минимального уставного капитала, не принималось.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, общество с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски» подлежит ликвидации на основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пункта 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Учредительными документами ООО «Сывеловские краски» не определен орган, уполномоченный на ликвидацию общества, в связи с чем суд считает возможным возложить обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Сывеловские краски» на его учредителей.

Поскольку срок для ликвидации юридических лиц по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также пунктом 4 статьи 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами не установлен, учитывая мнение истца, а также формирующуюся арбитражную практику, суд полагает разумным установить шестимесячный срок с момента принятия настоящего решения  для ликвидации ООО «Сывеловские краски».

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ООО «Сывеловские краски» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски»(место нахождения: 630020, г.Новосибирск, ул.Объединения, 3а), зарегистрированное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Новосибирска 25.08.2004, основной государственный номер 1045403911794, ИНН 5410154451.

Возложить обязанности по ликвидации юридического лица на учредителей общества с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски» - Рычкова Александра Алексеевича (21.12.1956 года рождения, место жительства: 630110 г.Новосибирск, ул.Овчукова, 19)  и Фролова Анатолия Геннадьевича (28.03.1957 года рождения, место жительства: 630048 г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д.137, кв.29).

Обязать Рычкова Александра Алексеевича и Фролова Анатолия Геннадьевича завершить ликвидационные процедуры и представить в Арбитражный суд Новосибирской области утвержденный ликвидационный баланс к 11 августа 2009 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сывеловские краски» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Судья                                                                                                     А.Г. Хлопова