Решение по делу № 2-4500/2012 ~ М-4075/2012 от 10.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                 24 декабря 2012 года.

            Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи: Давыдова Д.В.,

при секретаре: Фазлиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УправДом» к Власовой В.В., Власова Ю.А., Власовой О.Ю., Власовой И.Ю., Власову Д.Ю., Власовой Ю.Ю., Власову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УправДом» обратился в суд с иском к Власовой В.В., Власова Ю.А., Власовой О.Ю., Власовой И.Ю., Власову Д.Ю., Власовой Ю.Ю., Власову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

На судебное заседание, назначенное на 14.11.2012 года на 10 часов 00 минут истец не явился, хотя и извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание отложено на 24.12.2012 года на 14.00 часов.

24.12.2012 года в 14.00 часов в судебное заседание истец не явился, хотя и извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Истец не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом неявки истцов, суд считает необходимым исковое заявление ООО «УправДом» к Власовой В.В., Власова Ю.А., Власовой О.Ю., Власовой И.Ю., Власову Д.Ю., Власовой Ю.Ю., Власову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Суд считает необходимым ООО «УправДом», что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление ООО «УправДом» к Власовой В.В., Власова Ю.А., Власовой О.Ю., Власовой И.Ю,, Власову Д.Ю., Власовой Ю.Ю., Власову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить ООО «УправДом», что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

                 СУДЬЯ:                                                                        Д.В. Давыдов