Решение по делу № 2-6645/2016 ~ М-5911/2016 от 04.07.2016

                  Дело №2-6645/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани, в составе:

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Зариповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ---, на покупку автомобиля --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя №--, ПТС №--. Сумма кредита была перечислена на счет №--, открытый в банке. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в порядке указанном в графике платежей. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего платежа, составляет ---. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 36 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей. --.--.---- г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г., за №--, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком составляет ---, с даты --.--.---- г. процентная ставка за пользованием кредитом устанавливается в размере 18,00% годовых, сторонами утвержден новый график погашения задолженности по кредитному договору. --.--.---- г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г., за №--, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком составляет ---, сторонами утвержден график погашения задолженности по кредитному договору. --.--.---- г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-- от --.--.---- г., за №--, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате заемщиком составляет ---, сторонами утвержден график погашения задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг по кредиту – ---, проценты – ---. Указанная сумма задолженности была взыскана с заемщика ФИО2 решением Октябрьского районного суда города Ижевска от --.--.---- г.. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марки --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя №--, ПТС №--. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено в течение 10 дней с момента его получения, обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения условий договора. Согласно п. 4.1 Договора залога, стороны устанавливают, что при наличии какого-либо основания для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества в соответствии с действующим законодательством. Ответчик в период действия кредитного договора произвел отчуждение транспортного средства, являющегося предметом залога, ответчику – ФИО1 На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя №--, ПТС №--, установить начальную продажную стоимость в размере ---, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере --- в порядке возврата.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно сообщению из УФМС РФ по РТ отдела адресно-справочной работы ФИО1 имеет регистрацию по адресу: ... ..., по которому извещалась.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «БыстроБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере ---, на покупку автомобиля --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя №--, ПТС №--. Сумма кредита была перечислена на счет №--, открытый в банке.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг по кредиту – ---, проценты – ---.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Ижевска от --.--.---- г..

Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию, в соответствии с ч. 2 ст. 60 ГПК РФ.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля: марки --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя №--, ПТС №--

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено в течение 10 дней с момента его получения, обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения условий договора. Согласно п. 4.1 Договора залога, стороны устанавливают, что при наличии какого-либо основания для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.     Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям, поступившим на определение суда о принятии обеспечительных мер, ответчик не является собственником транспортного средства --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя №--, ПТС №--, являющегося предметом залога, с --.--.---- г., в связи с чем, запрет на совершения регистрационных действий не наложен.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда, собственником транспортного средства --- года выпуска,VIN №--, модель двигателя ---, ПТС №--, государственный регистрационный знак ---, с --.--.---- г. является ФИО3, без указания места жительства.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом не заявлено ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, отсутствия полных сведений о новом собственнике транспортного средства, что исключает возможность привлечения соответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик не является собственником транспортного средства.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94,98,100,194-199 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      Р.С. Муллагулов