Решение по делу № 1-14/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

      Дело 1-14/11       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2011 года                                                                                         город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Пашина Д.А.

его защитника  адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,  

при секретаре Гавриловой Г.Д.,

потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:  

Пашина Д.А.,

обвиняемого в соврешния преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Органами дознания Пашин Д.А. обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 16 часов до 17 часов, он, находясь в помещении вестибюля, расположенного на третьем этаже <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города Ухта Республики Коми, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес несовершеннолетней <ФИО1>, 1994 г.р. один удар ладонью по голове в область затылка, причинив своими действиями последней физическую боль.

                Действия Пашина Д.А.  квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

 В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, также пояснила, что Пашин загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Законный представитель потерпевшей также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Пашина Д.А.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник согласен с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  Пашина Д.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей  ходатайство  подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Пашин Д.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые,  примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пашина Д.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Пашина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Пашина Д.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Пашина Д.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский федеральный городской суд через мирового судью Пионергорского судебного участка.

Мировой судья                                                              Н.Т. Галимьянова