Решение по делу № 2-221/2015 (2-4098/2014;) от 10.12.2014

Дело № 2-221/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                20 января 2015 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием:

истца Сиволобовой Е.В.,

представителя истца Сиволобовой Е.В. – Степанова В.И.,

действующего на основании доверенности № 4Д-1729 от 06 ноября 2014 года (л.д. 8),

представителя 3-его лица Смирнова В.А. – Сиволобовой Е.В.,

действующей на основании доверенности № 1Д-52 от 20 января 2014 года,

представителя 3-его лица Сиволобовой Ю.В. – Сиволобовой Е.В.,

действующей на основании доверенности № 3Д-1454 от 29 декабря 2014 года,

рассмотрев 20 января 2015 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволобовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Кравченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сиволобова Е.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований указала, что с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована в муниципальной АДРЕС ИЗЪЯТ.

Кроме нее в квартире также зарегистрированы и проживают: ее отец Смирнов В.А. и дочь Сиволобова Ю.В., а также зарегистрирована, но не проживает ее племянница Кравченко Евгения Викторовна, которая 4 года назад выбыла на постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, она не пользуется жилым помещением, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

Кроме того, регистрация ответчика является препятствием для заключения договора на передачу квартиры в собственность.

В связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сиволобова Е.В. и ее представитель Степанов В.И. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, пояснили изложенные обстоятельства. Не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу исковых требований суду не представила, об отложении разбирательства дела не просила.

Третьи лица Смирнов В.А. и Сиволобова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу исковых требований суду не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Представитель третьих лиц Смирнова В.А. и Сиволобовой Ю.В. – Сиволобова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенные выше обстоятельства. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя 3-их лиц, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 60, 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом РФ. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма прекращается в случае выезда нанимателя из жилого помещения для постоянного проживания в другое жилое помещение.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено.

Истец Сиволобова Е.В., ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Кроме истца в спорной квартире зарегистрированы и проживают:

ее отец Смирнов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – с ДАТА ИЗЪЯТА,

дочь Сиволобова ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – с ДАТА ИЗЪЯТА,

а также с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирована, но не проживает ее племянница – Кравченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА рождения.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца и ее представителя, подтверждаются:

справкой с места жительства от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9),

свидетельством о рождении Сиволобовой (Смирновой) Е.В. (л.д. 11),

свидетельством о рождении Сиволобовой Ю.В. (л.д. 12),

договором социального найма жилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13 – 15),

сообщением МУП «Центральное Межрайонное БТИ» Отделение по Тракторозаводскому и АДРЕС ИЗЪЯТм от ДАТА ИЗЪЯТА,

уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДАТА ИЗЪЯТА.

Утверждение истца о том, что ответчик Кравченко Е.В. в спорной квартире не проживает 4 года, подтверждается:

постановлением оперуполномоченного ОУР отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе в возбуждении уголовного дела,

показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших, что племянница истца Сиволобовой Е.В. – ответчик Кравченко Е.В. более четырех лет не проживает в спорной квартире.

В связи с чем, суд признает указанное обстоятельство установленным.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчик не несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Данные обстоятельства следуют из объяснений истца, подтверждаются указанными материалами дела и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, следовательно, не нуждается в нем.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сиволобовой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Кравченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о признании утратившей право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Кравченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившуюся ДАТА ИЗЪЯТА, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решения является основанием для снятия Кравченко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА, с регистрационного учета в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.И. Ткачев