Решение по делу № 2-3950/2017 ~ М-3594/2017 от 05.10.2017

Дело № 2- 3950\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.П. к Пинчук В.В. о долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виноградов А.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 30702, 71 руб.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в письменном виде. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик Пинчук В.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года произвести расчет по имеющейся задолженности в полном объеме, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Виноградов А.П. отказывается от требований к Ответчику, по указанному долгу. При этом в заявлении указал, что оставляет за собой право обратиться к взысканию долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Суд, руководствуясь ст. 39, 173 абз.5, ст. 220, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 49 ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>)..

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░: