Решение от 22.04.2015 по делу № 1-149/2015 от 25.03.2015

                                                    Приговор

                                Именем Российской Федерации

<адрес>                                 22 апреля 2015 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Речкиной ФИО8

Подсудимого: Степанова ФИО9

защитника – адвоката Бобакова ФИО10. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре: Тарамовой ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Степанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                                                   Установил:

          Степанов ФИО13 открыто похитил чужое имущество.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Степанов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года. в период времени <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в павильоне № торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО3, открыто похитил висящую на металлической этажерке женскую пижаму, принадлежащую ФИО4, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

              В судебном заседании подсудимый Степанов ФИО16 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель, потерпевшая, также не возражали о постановлении приговора в отношении Степанова ФИО17 без проведения судебного разбирательства.

        Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Степанов ФИО18 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

    Действия    Степанова ФИО19 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61,62,63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления, в сторону ее смягчения, суд не усматривает.

         <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.13).

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку у Степанова ФИО20 имеется не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость, и при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

    Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание в удовлетворительные характеристики личности подсудимого, признание им своей вины, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении свободы подсудимого, стоимость и значимость похищенного имущества, суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением на него дополнительных обязанностей и контроля со стороны специализированного государственного органа.

    Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

                                                      Приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░