Решение по делу № 5-49/2011 от 28.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2011 года г. Богородицк Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Старикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова Александра Владимировича, 26.07.1975 года рождения, уроженца с. Малевка Богородицкого района Тульской области, неработающего, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с. Малевка, Бригада №3, д.57, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Водитель Баранов А.В., находящийся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах. 10.01.2011 года в 20 часов 00 мин. напротив дома №1 по ул. Широкой г. Москвы водитель Баранов А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомашиной Лексус RX 300 государственный регистрационный знак Т 304 УА 199. При рассмотрении дела об административном правонарушении Баранов А.В. не присутствовал, Баранову А.В. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении была направлена судебная повестка с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 28.03.2011 года, однако конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения, адресат фактически не проживает». 23.03.2011 года судебная повестка на имя Баранова А.В. о явке в судебное заседание, назначенное на 28.03.2011 года, была вручена его матери Барановой Н.И. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих, у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. А также лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, а именно то, что Барановым А.В. не было получено заказное письмо на дату судебного заседания, направленное ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также то, что повестка о явке в судебное заседание была вручена его матери, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Баранова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Факт совершения Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 99 ХА №1648308 от 10.01.2011 года, из которого следует, что 10.01.2011 года в 20 часов 00 мин. водитель Баранов А.В. управляя автомашиной Лексус RX 300 государственный регистрационный знак Т 304 УА 199, двигался по ул. Широкой напротив дома №1 г. Москвы, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Суд находит составленный 10.01.2011 года инспектором 3 роты Полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы в отношении Баранова А.В. протокол об административном правонарушении 99 ХА №1648308 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Баранову А.В. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН №0257241 от 10.01.2011 года, согласно которому Баранов А.В. 10.01.2011 года был отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ, в протоколе имеются сведения, свидетельствующие о наличии двух понятых при составлении протокола; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 А0 0076905 от 10.01.2011 года, согласно которому у Баранова А.В. по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручная запись Баранова А.В. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен; - бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (записью теста выдоха), из которого следует, что у Баранова А.В. зафиксирована концентрация абсолютного этилового спирта 1,452 мг/л; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Шурпетова П.В. от 10.01.2011 года; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Соколова М.Б. от 10.01.2011 года. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы, так как инспектор, составивший вышеперечисленные документы, является лицом, незаинтересованным в исходе производства по настоящему делу об административном правонарушении и является сотрудником правоохранительных органов, осуществляющим безопасность движения и охрану прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций. В соответствии с п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеется достаточно оснований полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанных Правил среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, имеются такие критерии, как «запах алкоголя изо рта». Оценивая, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Баранова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении Баранову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баранова А.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова А.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Баранова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Н.Г.Старикова