Решение по делу № 22-4997/2015 от 06.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа      5 мая 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе

председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Ахмадуллина Р.Ф., Саитова И.М.

при секретаре Галлямовой Л.Ф.

с участием:

осужденного Шаяхметова А.Т.

адвоката Бахтигареева Г.А.

прокурора Вьюговой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шаяхметова И.Н., апелляционное представление с дополнением на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2014 года, которым

Шаяхметов И.Н., дата года рождения, гражданин РФ, образование среднее специальное, вдовец, имеющий троих малолетних детей, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 12 декабря 2014 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26.08.2014 г. по 11.12.2014 г. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Колесникова К.А., проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Шаяхметова И.Н. и адвоката Бахтигареева Г.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

дата Шаяхметов совершил убийство Ш. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Шаяхметов вину признал частично, пояснив, что помнит как нанес один удар ножом потерпевшей. Подтвердил, показания, данные в ходе предварительного следствия, уточнив, что в руки нож не брал, а хотел отнять его у супруги, в процессе чего она наткнулась на нож.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Шаяхметов просит приговор изменить, снизить наказание до минимального. Суд не учел наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие постоянной работы. Не учтено, что он помогал матери своей супруги и детям от первого брака. Не учтено противоправное поведение потерпевшей, нанесшей ему телесные повреждения, что явилось поводом для совершения преступления. Не согласен с тем, что взысканные денежные средства он должен перечислять А.

- адвокат Арсланов Р.Ф. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Причиной произошедшего явился семейный конфликт. В момент совершения преступления Шаяхметов находился в состоянии депрессии, вызванной трудной жизненной ситуацией, в том числе, длительной психотравмирующей ситуацией в связи с конфликтом с женой, что нашло подтверждение в заключении комиссии и выводах психолога.

- потерпевшая А. просит приговор отменить, вынести новый приговор с назначением более сурового наказания. Шаяхметов находился в состоянии алкогольного опьянения, проявил особую жестокость, нанеся потерпевшей 17 ударов ножом, причинив ей особые страдания. Вину Шаяхметов признал лишь частично, давал ложные показания по обстоятельствам дела с целью уйти от ответственности.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Наказание является необоснованно заниженным и не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Суд учел раскаяние в содеянном как обстоятельство, смягчающее наказание. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Шаяхметова имелись царапины на лице, однако судом данному факту оценка не дана.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шаяхметова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы в полной мере основываются на исследованных в судебном заседании и надлежащим образом проанализированных в приговоре доказательствах, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Выводы о виновности Шаяхметова в убийстве Ш. основаны на показаниях потерпевшей, свидетелей, подтвержденных письменными материалами уголовного дела:

- показаниями потерпевшей А. о том, что ее сестра Ш. в браке с Шаяхметовым жила плохо, Шаяхметов злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее сестру.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ш. о том, что дата ее родители ругались, она гуляла во дворе. Из дома вышел ее отец Шаяхметов, на руках и одежде была кровь.

- показаниями свидетеля А.1 о том, что дата к нему подходил сосед Шаяхметов и рассказал, что убил жену. Войдя в дом Ш. он увидел лежащую на полу Ш., возле головы которой была лужа крови. Фельдшер, осмотрев тело, констатировал смерть. Шаяхметова охарактеризовал как вспыльчивого человека, злоупотребляющего спиртными напитками.

- показаниями свидетеля Х., работающего фельдшером скорой помощи, о том, что дата приехав по вызову в дом Ш. обнаружен труп Ш.. Шаяхметов пояснил, что он убил Ш.. Справа от тела на полу лежал нож. У Шаяхметова были признаки алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Ю., работающего оперуполномоченным ОМВД России по г. Сибай, о том, что он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу в отношении Шаяхметова. Шаяхметов добровольно, без психического, физического принуждения рассказал о том, что дата в ходе возникшей ссоры ударил ножом супругу, причинив ей смерть, дал соответствующее объяснение.

- показаниями свидетеля Ш. о том, что от двоюродной сестры узнал о том, что его отец Шаяхметов убил мачеху. Ш. ему рассказал, что дата Ш. кричала на него ругалась по поводу употребления им спиртных напитков, взяла нож и замахнулась на него. Он схватил ее за руку и неосторожно нанес удар ножом ей по телу. Ш. сама провоцировала конфликты.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от дата, смерть Ш. наступила в результате множественных колото-резаных ранений головы, туловища, конечностей, с повреждением внутренних органов, кровеносных сосудов, осложнившихся обильной кровопотерей. Телесные повреждения могли быть причинены от воздействия колюще-режущего предмета или орудия. Собственной рукой причинение указанных телесных повреждений невозможно.

Согласно заключению эксперта №... от дата у Шаяхметова имеются телесные повреждения в виде царапин на лице и туловище, которые могли быть причинены воздействием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью за 1-3 дня до момента проведения экспертизы (27.08.2014), которые не повлекли расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Согласно заключению экспертизы №... от дата, обнаруженные на изъятом с места происшествия ноже фрагменты жировой и соединительной ткани, кровь человека по происхождению не исключаются от Ш..

Перечисленные выше показания потерпевшей, свидетелей согласуются и дополняются письменными доказательствами и в своей совокупности доказывают вину Шаяхметова в совершении преступления.

Суд обоснованно признал перечисленные и иные, приведенные в приговоре доказательства допустимыми, положил их в основу приговора.

Из материалов дела видно, что все доказательства получены в порядке, установленном законом. Все следственные действия с Шаяхметовым, свидетелями по делу проводились в соответствии с требованиями закона, в том числе с участием адвоката, а в необходимых случаях с участием понятых, при этом участвующим лицам разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследовались показания свидетелей по делу, оглашались их показания, данные в ходе предварительного расследования, выяснялись имеющиеся в них противоречия. Имевшиеся противоречия устранены.

Сопоставляя показания свидетелей, письменные доказательства, данные судебных экспертиз суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что вина Шаяхметова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ доказана.

Действия Шаяхметова по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Все доводы стороны защиты судом первой инстанции тщательно проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на конкретные доказательства.

Наказание Шаяхметову назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, в нарушение требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд первой инстанции не мотивировал признание указанного обстоятельства отягчающим.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, сопоставляя данные о том, что поводом к совершению преступления послужил конфликт между Ш. и Шаяхметовым, а в соответствии с заключением эксперта у Шаяхметова имеются телесные повреждения в виде царапин на лице и туловище, считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, на иждивении Шаяхметова находится престарелая мать, что судебная коллегия признает смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2014 года в отношении Шаяхметова И.Н. изменить:

- исключить из приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- признать смягчающими наказание обстоятельствами противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления и наличие на иждивении Шаяхметова престарелой матери.

    Смягчить назначенное Шаяхметову И.Н. наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи

Дело Верховного суда РБ №...

Судья первой инстанции ...