Решение по делу № 1-587/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-587/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 30 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Сафина С.Р.,

подсудимого Макина Д.С.,

защитника Зашихина В.Л., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **.,

потерпевшего ... А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макина Д.С., ...

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Макин Д.С. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество), причинившее значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ** ** ** года по ** ** ** года Макин Д.С., находясь в помещении ТРЦ «...» по адресу: г...., ..., обманывая ... А.А. относительно своих истинных намерений, сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что он желает приобрести у ... А.А. автомобиль ... стоимостью 50 000 рублей в рассрочку. Далее, ** ** ** Макин Д.С., находясь по адресу: г...., ул..., ..., продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, заключил с ... А.А. фиктивный договор купли-продажи, заведомо не собираясь исполнять условия договора по оплате стоимости автомобиля. ... А.А., будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ... Д.С., доверяя последнему, передал ему автомобиль ..., ключи от автомобиля, комплект запасных колес и документы. Своих обязательств по оплате за приобретенный автомобиль Макин Д.С. не выполнил.

В результате умышленных преступных действий Макина Д.С. гр-ну ... А.А. был причинен значительный    материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макин Д.С. полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему ... А.А. он добровольно возместил, в содеянном раскаивается.

    Потерпевший ... А.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Макина Д.С., поскольку автомашина вместе с документами ему возвращены, кроме того, Макин Д.С. полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения и он с ним примирился.

Обсудив ходатайство потерпевшего ... А.А., заслушав мнение подсудимого Макина Д.С., который согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение защитника Зашихина В.Л., полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, т.к. Макин Д.С. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно признался в совершенном преступлении, дав явку с повинной, способствовал возвращению похищенного имущества потерпевшему, а кроме того, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, что привело к примирению; мнение государственного обвинителя Сафина С.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Макина Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что Макин Д.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему, что привело к примирению с потерпевшим ... А.А.

Макин Д.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее никаких правонарушений и преступлений не допускал.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Макиным Д.С. преступления, его поведение после совершения преступления, а именно добровольное признание своей вины и принятие мер к возвращению похищенного и заглаживанию вреда перед потерпевшим, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, мнение потерпевшего ... А.А., который просил суд прекратить уголовное дело в отношении Макина Д.С. в связи с примирением, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Макин Д.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, и уголовное дело в отношении Макина Д.С. следует прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

...

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Макина Д.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макина Д.С. - отменить.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Макин Д.С. в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г.Шпилева